D'un retour de l'espionnage à l'Armée ?

Personellement je suis pour.

Je crois me souvenir qu'avant les espions étaient connus d'un très petit nombre de militaires, pour éviter que leur signalement ne soit fait à l'ennemi... Ceci devrait être gardé: anonymat de rigueur.

Autrement, cela peut toujours être utile d'infiltrer quelqu'un mais attention: il ne doit y avoir que peu d'effectif pour non seulement assurer la discrétion mais aussi se prémunir d'un effet boule de neige, qui verrait tout le monde intégrer ce corps et délaisser les postes plus "traditionnels"...

Pour terminer je pense qu'il serait préfèrable de réserver ces postes aux militaires peu gradés, après instruction sur le rôle à tenir et les actions à mener, tout en aillant vérifier encore et encore leur passées et activités pour être sure de ne pas être nous même espionné ou mal renseigné volontairement.

Je pense que cinq espions seraient un maximum. Il faudrait en effet des jeunes mais ayant fait quelques mois quand même pour les connaître un peu. Ce corps d'espion ne devrait être connu que de l'EM et des concerné.

Discretion de mise, oui j'ai parlé de l'idée mais pas en qui me conserne, j'aime trop l'uniforme pour ne pas le porter en etant tout de meme militaire.

Mais attetion, Mon capitaine ça n'a pas de rapport avec le GIGC devenu par une loi comtoise GIC mais qui n'a jamais existé sous ce nom.

Le Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Comtoise, fut créé par à l'époque le lieutenant de gendarmerie Greenwarrior, l'Adjudante Pamadame et l'Adjudant Barth (encore à l'époque). Je les ai rejoint assez tot fin Septembre 1454 alors qu'il avait été créé au debut du mois, j'en ai été d'ailleur le dernier instructeur de janvier à la fermeture en mars 1455. Cela consistait à former quelques gendarmes experimenté dans le traitement de dossier à aller eux meme chasser les brigands present en FC au lieu d'envoyer l'armée pour cela on à fait appel aux lieutenants responsables de corps d'arme et au lieutenant Maitre d'arme de l'époque Sirkis pour nous former sommairement aux corps d'armes, ceux ci ont été vite replacé pendant la reforme de l'armée par le sergent-chef Instructeur Acis, à l'époque, puis j'ai remplacé ce dernier au debut de l'année 1455. Malheureusement pour nous les politiciens se sont approprié le projet et Greenwarrior plutot que de voir son bébé perverti à preféré l'enterrer. Pour les plus anciens dans ce corps cela revenait à avoir vu les bases du combat à l'épée et pour le chanceux que je fus manipuler de la poudre noir ce qui au passage m'a valu la visite de l'ADC de l'époque Lluna et un petit sejour au gnouf.

Mais bien sur je ne suis pas contre de recréer ce corps d'arme dont j'ai toujours la premiere insigne dans mon bureau et ça serait un bon moyen de renouer le contact avec la prevoté car faut pas oublier ça viens de là bas et je viens de là bas.

Des espions qui seraient de soutient à ceux du FCI et d'Eon? Le secret, ça doit rester secret, quand vous parlez de groupe restreint, pour moi dans ce cas, seul le Capitaine et Eon devraient être en connaissance de ces dits militaires entrainés à l'espionnage. Je donne mon avis puisque je suis à nouveau Connétabloprévôt en attente que Fredyanne guérisse ...

c'est vrai qu'en y pensant il y a Eon et c'est mieux de lui laisser choisir lui meme les membres de la FCI, par contre pour le GIGC on peut le refaire naitre avec la prevoté si le conetabloprevot est d'accord.

Le "problème" avec les militaires expérimentés, c'est qu'ils sont d'autant plus facilemenr reconnaissable par l'ennemi, car anciens et/ou gradés...

Entièrement d'accord avec Chevreux en passant.

Si on fait ses services d'espionnage, il est clair qu'un espion ne peut le rester longtemps car après le démantèlement d'une organisation criminelle, il sera su que c'est lui.

Pour l'éventualité que des officiers le fassent, ce serait possible s'il se faisait passer pour un traître le temps d'infiltrer.

Je rejoins l'avis de Chevreux,le rôle des militaires c'est défendre et attaquer,pas gaspiller ses hommes dans des missions aussi dangereuses.N'oubliez pas que les petits nouveaux sont les premiers sur la liste des suspects en cas de fuite.N'oubliez pas que si nos espions se font prendre avant leurs retour en sécurité,on aura gâcher une vie qui aurait normalement du aider a défendre,et avec les derniers événements je pense que la défense est primordiale.Des renseignements pour coordonner nos défenses,oui mais comme le dit Chevreux,Eon ne remplit pas sa fonction comme il le devrait?

Depuis Genève, ayant été prévenue du débat par pigeon et après avoir eu le temps de réfléchir à cette problématique.

Citation :

Bonjour à tous,

Je ne comprends pas pourquoi il faudrait un corps d'espion dans l'armée, c'est inutile.

A chacun sa place, les militaires à l'armée sous ordres du capitaine, les espions avec Eon et le Connétable à s'occuper de la sécurité.

Si l'on commence à vouloir un corps d'espions à l'armée, la gendarmerie en voudra un, or au bout du compte il y aura trois corps pour la même et unique chose.

Non. Le renseignement doit rester du domaine de la FCI et de son patron. Quant à savoir si c'est actif là bas et bien c'est au connétable et au comte de vérifier, et si besoin de secouer les puces de certains, même si je sais que dans l'antre des RG ils n'aiment pas être secouer, mais alors pas du tout, de temps à autre ça ne fait pas de mal.

Je pense que les militaires comme les gendarmes qui repèrent des groupes suspects sur les routes ou encore qui sont mis au courant de certaines choses, devraient aussitôt le faire partager au capitaine ou au prévôt (selon) ou directement au connétable. Ca fait partie intégrante de la mission du militaire, être disponible pour oeuvrer à la sécurité du comté et receuillir ainsi des informations dans ce cadre là en fait partie aussi. Dès lors pas besoin de créer une énième catégorie de militaires, qui ferait doublon avec la FCI et obligerait certains à cumuler les responsabilités.


Epson

Citation :

A la Epson
Ex gouvernante euh gouverneuse

Vous la remontez quand votre armée?J'aimais bien
être votre logisticien

Aspirant Devil

Citation :

Bonjour Devilfred,

Ahaha mais dîtes-donc je ne savais pas que mes compagnons fidèles tenaient autant à moi, Pyscotik aussi aimerait bien revenir à mes côtés. Hélas jamais je ne remonterai d'armée, je pense même à détruire mon contrat de gouverneur avec la FC, puisque je vous quitte sous peu, certes pour ne pas aller très loin, mais je pars quand même.

Et dîte, vous savez que faire de la lèche comme ça c'est mal, je vais dire au Capitaine de vous dresser un peu. Les valeurs se perdent.

Bonne continuation.


Epson

Ben si on remet en place les corps des eclaireurs faut remettre en place tous les corps d'arme ce qui constiturait une enorme retour en arriere.

Plutot NON

Il y a une logique au corps d'arme, notamment dans les manoeuvres actuelles... parce que honnêtement prétendre qu'un militaire puisse être à la fois un bon archer, arbalétrier, fantassin, sapeur etc... c'est pas très logique...

Maintenant je ne pense pas qu'il y ait obligation de (re)créer les corps d'armes ancien si on veut garder l'esprit des ost pluridisciplinaires.

Donc ma réponse est NON

Non aux éclaireurs.

Par contre, un corps de cavalerie ne me paraîtrait pas inutile, mais c'est un autre débat.

Pour une fois qu'one ne me repproche pas d'être passive^^

Est-ce que j'ouvre un autre sujet pour la cavalerie?

C'est bien au moins capitaine ça anime l'EM , j'aime pas quand c'est mort.

Contre.

Contre

Les services de renseignements sont très efficaces, un homme par de-là les lignes ennemies est de fait inutile et nous ferait perdre une paire de bras qui pourraient grossir nos rangs.
Je suis donc CONTRE le retour de ce corps dans l'armée régulière.

inutile et bien sur contre

Contre par rapport aux arguments lus précédemmenbt, et encore plus contre le retour des autres corps d'armée: cela risquerait de scinder les OST, et serait un grand pas en arrière.