[debat] cumul des mandats

Je propose d'annuler le cumul des mandats entre armée et maires ou armée et le parlement (exepté le capitaine compris ici comme un parlementaire et ne pouvant etre maire).
Mes arguments, premièrement nombreuses personnes s'investissant dans les RR et en Rp sont dans l'armée pourquoi les priver de la politique.
En second, il ne peut y avoir cumul de mandats car l'armée n'est pas un mandat mais un emploi reserviste (mandat : fonction ou obligation délégués par le peuple ou une classe de citoyen) bref l'armée n'a pas à figurer dans cette article. Qu'en pensez vous ?

je pense que l'armee doit occuper beuacoup de temps et d'efforts autant que un mandat de parlementaire ou de mairie donc un soldat ne peut pas exerce son metier tout en s'occupant d'une mairie.
En clair que cette lois de cumul de mandat a raison d'etre.

Leconquerant, comment te proposes-tu gérer le cas où l'Armée est appelée à combattre loin de sa contrée ?
Comment les maires pourraient ils quitter la Franche-Comté avec leurs fonctions ?
Et aussi, comment être sûr qu'il n'y aura pas d'ingérence de l'Armée dans les affaires municipales ?

Ce débat est récurrent au niveau du cumul des mandats et l'armée. Il faut savoir que cette Loi a été voté à une large majorité par l'ancien parlement, toute liste confondu.

L'objectif est de permettre au plus grand monde d'occuper tous les postes. Je ne vois pas pourquoi l'armée serait la seule a avoir une exemption, sachant que la gendarmerie faisant un boulot essentiellement non RP, il faudrait l'exclure de cette exception.

Pour moi, les gens qui veulent s'investir doivent a un moment donné faire un choix : tu l'as fait en t'investissant dans la liste AC, si tu n'avais pas été Capitaine tu aurais du démissionner de l'armée.

Je suis parfaitement d'accord que la pilule est dure a avaler, mais je t'assure qu'en fin de compte c'est bénéfique : en passant adjudant à maire, j'ai du laisser mon poste a la gendarmerie, ce faisant j'ai formé un super successeur en la personne de Faross. Si le cumul n'avais pas été voté, j'aurais sans doute gardé mon poste et ...

Nul n'est indispensable à son poste, d'autant plus que dans l'armée, vu que c'est essentiellement du RP, la question est surtout que les joueurs hésitent a perdre leur poste pour des raisons de "pouvoir" : cette loi permet donc un turn-over au niveau des postes hierarchiques.

Oui mais pourquoi ne pas les accepter dans les terrains d'entrainement et ne pas les compter dans les effectifs en cas de guerre, leur laisser les galons ect...Histoire qu'ils ne perdent pas la main et ne pas risquer qu'ils perdent le chemin de la caserne ?

On peut imaginer justement une difference entre reserve et active.

Les soldats qui participent aux manoeuvres et trainent a la caserne sont en service actif. Ils peuvent cependant, si ils desirent exercer un mandat se mettre en retrait de l'armee le temps d'exercer ce mandat.
ils ne sont alors que reserviste... au meme titres que tous les habitants qui peuvent etre appeles par conscription (ou plutot par la force car on ne leur demande pas leur avis) pour defendre la patrie en danger.

Un reserviste qui quitte son mandat et reviens dans l'armee devrait a priori retrouver son grade, quittes a en pas retrouver ses fonctions si il a ete remplace pendant son absence (attention a la difference grade/fonction hein!)

... c'etait ma contribution du jour - Bisous a tous !