[hrp. Je récapitule les questions ici et je verrouille pour qu'on ne parle pas partout. Ce sera plus simple pour reprendre une synthèse. Merci de votre compréhension]
1 - STRUCTURE INTERNE DES OSTS
- est-il indispensable que chaque Ost ait rigoureusement le même fonctionnement, les mêmes grades, les mêmes uniformes.
- le fait qu'ils aient une liberté de choix peut il faire perdre l'identité militaire ?
- comment faire coller des grades au fonctionnement des armées IG alors que TOUS les postes sont forcément fluctuants, du chef d'armée au dernier soldat d'une section. (en cas de blessures, par exemple !)
- diviser les garnisons en 2 parties. un soldat peut traverser la cour pour rejoindre l'ost.. pose le problème de l'isolement des militaires dans l'armée IG comme c'est le cas en ce moment
2 - STRUCTURE ADMINISTRATIVE (Dole)
- préserver le "patrimoine militaire" : corps d'armes et terrains d'entraînement collectif
3 - FONCTIONS
- récurrence de la remarque concernant la compétence exigée pour assurer certains postes (intendance, lieutenants...). revient à la question des grades donnés pour récompenser mais qui peuvent amener à un poste que le "gradé" n'est pas à même d'assumer (temps disponible, envie)
- adaptation du RP à l'IG....et non l'inverse qui est impossible
- difficulté d'adapter les grades existants aux fonctions dans les armées IG (à cause des éjections)
- le rôle des lieutenants et celui des gouverneurs DOIVENT être précisés
4 - QUESTIONS D'ORDRE GENERAL
- place des civils : on ne pourra jamais s'en passer mais l'ossature de l'Ost doit rester militaire
- crainte que les Osts ne deviennent des "colonies de vacances" (question sur la terminologie. exemple du cuistot) donc : prévoir certaines règles strictes. [différence entre fonction IG et fonction RP à revoir !]
Accueil 
Dernières images 