Danse avec Eiddin jusqu'aux étoiles.

Je plussoie.

Tout à fait d'accord !

C'est pour ça que j'ai dans mes idées d'être très actif au niveau des projets
C'est facheux, tout ces débats qui s'engloutissent dans l'oubli.

On ne peut pas être contre ce constat.

Montre Derdekan du doigt

Ah bah tiens justement ce que je ne voulais pas entendre.
On ne danse pas seul, alors ne passe pas ton temps à regarder tes pieds fais attention à la danse.
Enfin soit je te pardonne mais ne me marche pas sur les pieds et arrête de regarder le décolleté de ta voisine.
Reprenons, il faut donc trouver une solution à ce problème. Quel est le problème ? La musique en elle même ? Non non non, on danse forcément sur de la musique n'accusons donc pas la musique. Le problème c'est qu'on ne sait plus suivre la musique, regardez les gens de nos jours dansent encore assez bien mais si on continue ainsi nous allons droit vers le n'importe quoi. Et oui, Eiddin savait que dans l'avenir même sur une poubelle, chose qui n'existe pas encore à son époque mais il savait que ça viendrait, avec la musique des marchands de sandwich les gens danseraient. Ce qu'il faut c'est quelqu'un pour diriger tout ça, sans maître de choeur la chorale est inaudible.
Vous êtes d'accord ?

On peut voir ça comme ça.

Tu proposes quoi ?

Un capitaine à la tête de la Franche-Comté. marche militaire bien droite et tout!!!

Oups pardon. Non merci.

Sourit à Eiddin en pensant que ça fait trop longtemps qu'elle n'est allée se promener dans les jardins au clair de lune...

Je pense aussi.

Hey, ce que je voulais dire, c'est que j'étais d'accord, danseur fou

ton (ou tes) maître(s) de choeur ne seraient-ils pas le Franc-Comte et son intendant par le plus grand des hasards ?
Ce sont bien eux, en priorité, qui doivent relancer les conseillers absents sur tel ou tel débat non ?
La danse se fait à plusieurs (et dans ce cas particuilier il ne s'agit pas d'une valse mais d'un menuet) et les maîtres de ballets doivent inciter les invités à se lever de leur banc et rejoindre le groupe

Se demande ce que Eiddin a bu pour essayer de se dessaouler... Manifestement, c'est pas efficace

...mmmh... pour ma part je suis plutôt calée en danses latines.... quoi que la valse, je gère bien.

non c'est pour dire que le Maitre de Choeur existe DEJA en théorie !!!
Arrête de me prendre pour un imbécile !

pour ça je suis d'accord. Le tout est de choisir le BON comte et le BON intendant

ce n'est pas qu'elle ne me plaise pas. C'(est juste qu'on a assez à faire au parlement pour ne pas, en plus, aller farfouiller dans une nouvelle.
Mais c'est MON opinion

bof.... l'idée est intéressante, mais je trouve qu'on veut trop "pondre" des textes pour des questions qui relèvent des méthodes de travail propres aux gens. C'est comme si je pondais un texte disant que le maire de Luxeuil doit toujours avoir un maire-adjoint, et que celui-ci doit être consulté avant toute décision importante, ou ce genre de choses : çà manque de souplesse. Et si on ne trouve personne qui puisse jouer ce rôle (comme actuellement à Luxeuil), ou qu'un nouveau maire veut s'organiser différemment, et bien le texte ne sert à rien, et gêne plus qu'autre chose...

Bon... on peut peut-être attendre et régler les problèmes plus urgents, non ?

J'en vois nul besoin, si l'intendant et le franc comte gérait les débats correctement, et que les conseillers se disciplinaient aussi (style ne pas lancer de nouveaux débats quand il y en a 30 en retard en attente), cela ne poserait pas de soucis.
Je n'y vois aucun intérêt si ce n'est de compenser un franc comte et intendant ne sachant pas gérer les débats, ce qui est toute de même une de leur tâche principale.

De toute façon, dès que les débats au Parlement sont délaissés c'est soit par une sur-occupation ailleurs soit par un je-m'en-foutisme le plus total. Donc l'idée d'avoir quelqu'un qui ne s'occupe que de ça ne peut que faire du bien.

L'immobilisme des débats ont plusieurs causes :

- l'absence ou le désintérêt des conseillers : c'est le problème principal !
Là, tu peux mettre qui tu veux, ça ne fera pas avancer les choses. (c'est d'ailleurs ce qui s'est passé pour certains de mes mandats)

- le blocage de certains conseillers, pourrissant tous les débats idem (le cas de mon dernier mandat)

- la mobilisation du franc comte ailleurs qui ne donnent pas de directives à ses intendants
quand il y a un gros souci de sécurité, ou gros dossier à gérer, il faut y consacrer du temps, les débats sont temporairement ralentis

Avoir un maitre des débats dans ces contextes ne sert à rien.

Vient le cas des débats mal gérer, là c'est au franc comte d'avoir les compétences, cela fait tout de même partie de ses fonctions, où à lui de savoir bien s'entourer.
Et là désolée mais c'est le second motif principal !

Il faut freiner des conseillers qui ouvrent x débats tandis qu'il y en a 30 à traiter.
Il faut trier ces 30 débats, identifier ceux qui sont urgents, prêts à être conclus etc

C'est leur boulot et avoir quelqu'un de l'extérieur en plus pour ça, je suis personnellement contre.

_Max a écrit:

Grosso modo, c'est un intendant spécialisé dans la gestion des débats... Cela a déjà existé, je pense en nommer un très vite, ainsi qu'un pour les clefs, bref, nominations qui vont de soi^^.

Non c'est aussi ajouter une salle pour bien séparer débat de prise de décision rapide. C'est aussi ajouter la possibilité qu'il soit hors conseil.

Citation :

- l'absence ou le désintérêt des conseillers : c'est le problème principal !
Là, tu peux mettre qui tu veux, ça ne fera pas avancer les choses. (c'est d'ailleurs ce qui s'est passé pour certains de mes mandats)

La séparation du barda permet un usage plus facile des délégués parlementaire.

Citation :

- le blocage de certains conseillers, pourrissant tous les débats idem (le cas de mon dernier mandat)

Peut être géré par un maître de choeur ça.

Citation :

C'est leur boulot et avoir quelqu'un de l'extérieur en plus pour ça, je suis personnellement contre.

Pourquoi pas quelqu'un de l'extérieur ? C'est pourtant ce qu'on a fait pour la Chancellerie sans que ça ne choque qui que ce soit.
Note que ma proposition c'est aussi alléger le boulot du comte.

Le chancelier, personne d'extérieur n'a pas accès aux débats en cours, là le maitre de coeur oui.
Et on a déjà donné dans la séparation du législatif suite à la proposition de Eldo.
On avait dont une salle en plus, et ça avait été inefficace

Car on a mal mis ça en place sûrement.
Et de toute manière tout le monde aura accès aux débats dans le sens peut le voir donc je ne vois pas le soucis d'avoir un maître de choeur qui n'a pas le droit d'intervenir dans les débats en tant que débateur.

Passage en public

En fait, l'erreur fut de mettre les intendants avec un autre poste à responsabilité qui faisait qu'ils ne s'occupaient des débats que quand ils avaient un peu de temps libre, d'où un délaissement des débats de leur part. Ou en tout cas, de la gestion de ceux-ci.

Dans la situation actuelle, nous avons un intendant qui s'occupe des débats et uniquement de ceux-ci, d'où en fait le poste de maître de choeur dont par Eiddin...

Je ne pense pas que cela ait été mis en place, mais avoir trop de salle nuit à l'efficacité, il y a depuis longtemps un fort absentéisme dans les débats. Les gens ont déjà du mal à venir dans les 2 salles du parlement, trop peu vont dans celle de la diplomatie.
Et je ne parle pas du bureau de droit.
Une énième salle n'arrangerait rien.

Quand au poste d'intendant, le cumul est une chose, mais aussi la motivation des personnes.
Le poste parait prestigieux, servait à calmer un parti qui avait pas de franc comte en son sein... la tenue des débats étaient souvent secondaire....

Intendant prestigieux ?

Au niveau de la participation des conseillers, je pense qu'il faut aller jusqu'à les prendre par la main, l'utilisation des envois massifs de pigeons, ça peut aider à mon avis...

Pour voter oui pas pour participer

Le poste parait prestigieux car on a toutes les clés du château.
Moi, je trouve que c'est plus un travail de secrétaire...

Ca a déjà été essayé au moins Imla ? Parce que oui, l'envoie de missives pour aller voter, ça se fait, mais pour participer à certains débats, il ne me semble pas... Ou alors, j'ai oublié.

Quoique, je me souviens d'une certaine comtesse llunatique qui nous invitait fortement à aller en Agora...

Macricri a écrit:

Je ne pense pas que cela ait été mis en place, mais avoir trop de salle nuit à l'efficacité, il y a depuis longtemps un fort absentéisme dans les débats. Les gens ont déjà du mal à venir dans les 2 salles du parlement, trop peu vont dans celle de la diplomatie.
Et je ne parle pas du bureau de droit.
Une énième salle n'arrangerait rien.

Quand au poste d'intendant, le cumul est une chose, mais aussi la motivation des personnes.
Le poste parait prestigieux, servait à calmer un parti qui avait pas de franc comte en son sein... la tenue des débats étaient souvent secondaire....

Si les gens arrivent pas à aller dans les deux salles :
Remplaçant. Et sinon j'ai pas l'impression que ça soit vraiment notre fonction d'aller fureter au bureau du droit.

Puis bien sûr la salle des séances publique sauterait et serait remplacée par la salle des séances parlementaires, la salle des séances privées elle resterait et deviendrait la salle du conseil. Charge ensuite au Porte Parole de s'assurer que ce qu'il se passe dans la salle du conseil est su de tous.

Mais laissez tranquille les PéPés !!!

Eiddin tu insistes, mais personnellement, je ne vois pas l'intérêt.

Oui j'ai compris ça mais là en fait avec des expressions plus que maladroite je t'expliquais qu'on ne créait pas de salle supplémentaire et que bah je sais plus.

Vu que personne n'en parle plus

On peut classer ?

Ah !

Ben justement, merci d'en reparler, je viens de penser à un truc, dans l'état actuel des choses où la personne normalement chargée des débats acquiert de nouvelles fonctions supplémentaires dues à la situation actuelle - dans notre cas, la fuite d'une mairie avec les caisses - quelqu'un qui n'aurait comme unique charge l'animation des débats aurait permis de ne pas avoir un certain flottement que nous avons eu dans les débats.