Gardes Civiles

Apparemment ils attendent de vous (le Conseil) que vous répondiez à leur question mais je sais plus c'est quoi leur question ^^

Il y a du nouveau, assez inattendu, du côté des surveillances des noeuds, qui risquent de modifier et faciliter les choses..
Je pense une fois de plus qu'il faut revoir l'ensemble, et ne pas se disperser.

Les gardes civils ne remplacent pas l'armée...au pire ils remplacent les maréchaux, d'après ce que j'ai compris et les militaires sont au même stade qu'eux quand les maréchaux manquent et qu'ils défendent le pouvoir

Je me souviens parfaitement de cette loi, et je me souviens parfaitement n'avoir pas été d'accord sur cette gratuité, en disant exactement que d'occasionnel, ça allait finir par être du définitif
Il n'aura pas fallu longtemps !!!

Donc je crois que tant qu'on n'aura pas résolument défini qui fait quoi, on continuera à parler dans le vide.

Derdekan oui c'est bon... j'attends juste mes réponses.
Imladris, le conseil a intérêt à les retrouver je pense... c'est pas bien dur... sinon je pense qu'ils rigoleront moins...

Lourdin accepte bien volontiers la bière de monifred.
Santé, mais je n'attendrai pas 17 jours c'est bien clair!

Eh bien que le conseil reprenne la loi rapidement...Il n'a que ça à faire.

ça fait des lustres que tout le monde clame que la prévôté est responsable de la sécurité intérieure, et l'armée de la sécurité extérieure.
Les gendarmes ne sont pas assez nombreux pour surveiller tous les chemins, l'armée a dont pris cette responsabilité là, pour les nœuds éloignés.

Les gardes civils devraient être des maréchaux occasionnels, quand le prévôt met un deuxième chef-maréchal, et ils seront payés.
Ensuite le plus dur reste à faire : s'assurer des gardes civils qui prendront les postes de maréchaux en cas de besoin.
Mais si on expliquer CLAIREMENT comment procéder, et qu'ils sont payés, ce sera peut être plus simple.

Personne ne peut rien contre la difficulté de recruter, il faut relever ses manches, aller en taverne, faire des courriers, rencontrer les gens...exactement ce qu'on faisait à Pontarlier il y a longtemps, pour inciter les gens à aller à la mine.
ça demande du temps, de l'énergie, mais il faut s'assurer d'une vingtaine de personnes pour pouvoir avoir la garantie d'en trouver 4 ou 5 en cas de besoin

Je le répète encore une fois, pour moi ce n'est pas forcément une paie que j'attends, c'est l'accès à l'information et non pas à un vulgaire bureau ou quelqu'un vient dire s'il faut garder le village ou pas.

On va essayer comme ceci :

Citation :

M. le Franc-Comte,

Vous êtes attendu d'urgence ici :

https://chateau-de-dole.forumactif.com/l-agora-f22/gardes-civiles-t23152.htm

Merci de bien vouloir répondre à mes questions.

Bonne soirée

Lourdin_le_Pur

--> MP envoyé le 1er février à 18:50.

Vous savez, la seule raison demandant une activation des GC, c'est simplement parce qu'il y a une mouvance d'étrangers.
Il n'y a d'ailleurs bien souvent que cette raison.

C'est rare d'avoir les ennuis qui préviennent à l'avance de leur arrivée.

Sans blagues... ex-douanier, ex-gendarme, ex-agent secret... je viens d'apprendre quelque chose

Ce que je veux c'est des gardes qui fonctionnent à long-terme... là à court-terme ça roule (disons qu'on a chaque jour + ou - des ordres assez tôt) mais le Capitaine et la Connetable doivent courir toute la journée dans tous les coins... maintenant encore monifred se tape le registre des départs arrivées de TOUS LES VILLAGES seule !! Tu trouves ca normal ???

Je veux qu'une fois pour toute on sache qu'est-ce que c'est ces gardes et pas qu'à CHAQUE FOIS que le Conseil change, on soit à nouveau abandonné.

C'est vraiment pas bien compliqué J'attends toujours mes réponses.

Tiens toi aussi tu envoies des mps au Franc Comte

On est dans la merde tous les deux si on attend une réponse...

Lourdin_le_Pur a écrit:

Sans blagues... ex-douanier, ex-gendarme, ex-agent secret... je viens d'apprendre quelque chose

Excusez moi, mais je n'ai pas la chance de connaitre votre biographie ... si vous le savez si bien, pourquoi réclamez vous des explications aux ordres donnés aux gardes civiles ?

Citation :

Ce que je veux c'est des gardes qui fonctionnent à long-terme... là à court-terme ça roule (disons qu'on a chaque jour + ou - des ordres assez tôt) mais le Capitaine et la Connetable doivent courir toute la journée dans tous les coins... maintenant encore monifred se tape le registre des départs arrivées de TOUS LES VILLAGES seul !! Tu trouves ca normal ???

Mais quel est son poste pour devoir faire ça ? Personne ne peut la remplacer ?

Citation :

Je veux qu'une fois pour toute on sache qu'est-ce que c'est ces gardes et pas qu'à CHAQUE FOIS que le Conseil change, on soit à nouveau abandonné.

C'est vraiment pas bien compliqué J'attends toujours mes réponses.

Si je le fais , c'est pour rendre service à notre capitaine ainsi qu'à notre connétable car le prévôt montait les suivis à la SI beaucoup trop tard , ce qui fait que nous prenions en otage des personnes en leur demandant d'attendre les ordres jusqu'à des heures sans nom .
En ayant les suivis de bonne heure , nous pouvons ainsi leur dire si ils peuvent travailler beaucoup plus tôt . Je pense que c'est la moindre des choses pour les remercier de leur bénévolat non ?

La prévôte transmet ces données à la SI mais parfois ça arrive tard alors pour donner les ordres plus tôt afin qu'ils puissent se préparer ou bosser, j'ai demandé aux responsables de GC et aux lieutenants de garnison de signaler les groupes présents dans les villages et si possible de transmettre les relevés de population pour les gendarmes.

Du coup, les ordres arrivent bien plus tôt. Et ce en majeure partie grâce à l'adjudante Monifred.

Bon c'est pas bientôt fini toutes ces questions ???

Je ne suis pas d'accord que la Garde de Luxeuil doive suivre des ordres. J'ai accès à rien et ça ne va pas. Les Gardes, personne n'est foutu de me dire comment c'est organisé, à chaque fois qu'un mandat se termine la Garde est laissée seule.

Je veux simplement que le Conseil de FC réponde à mes questions en début de topic et repense à l'organisation. Dès qu'on pose une question au capitaine on se fait gueuler dessus... il est irritable tellement il doit courir partout, c'est normal ça ?

Donc pour le bien du Capitaine, de la Connetable et de tous les responsables, pour le bien d'une Garde Civile à LONG TERME, il faut des réponses et il faut faire quelque chose !

Citation :

Le parlement de FC veut-il encore des Gardes Civiles ?

Y'a intérêt vu l'aspect bénéfique que les GC ont pour la protection complémentaire des villages.

Citation :

- Qu'attend le parlement de FC des Gardes Civiles ?

Pouvoir compter sur un renfort important n cas de coup dur à condition de signaler tous les jours la situation. Bien qu'en période de calme intense, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de vous mettre en attente d'ordres. (pas d'alerte orange ou rouge, n'attendez pas, bosser, vivez votre vie)

Citation :

- Qu'offre le parlement de FC comme moyens (accès aux informations) pour les responsables des Gardes afin qu'ils puissent décider si oui ou non il faut défendre le village ?

Le coordinateur de sécurité fiable et moins courreur de fond devrait le faire mais il n'y en a pas. De plus, les infos sont actuellement données tous les jours par Monifred.

Citation :

responsable de la sécurité du conseil municipal du village X
- responsable de la Garde Civile du village X

Pas besoin de deux personnes pour faire la même chose je pense et puisque le texte à revoir prévois un responsable sécurité par village, c'est donc un poste officiel.

Ensuite pour le coordinateur sécurité, Lourdin, toujours pas motivé?



Edit :

Citation :

Dès qu'on pose une question au capitaine on se fait gueuler dessus... il est irritable tellement il doit courir partout, c'est normal ça ?

Non et je m'en excuse encore humblement.

-Le parlement de FC veut-il encore des Gardes Civiles ?

Naturellement !

- Qu'attend le parlement de FC des Gardes Civiles ?

Pas d'attaque mais une défense en cas de niveau d'alerte élevé au sein de leur village.

- Qu'offre le parlement de FC comme moyens (accès aux informations) pour les responsables des Gardes afin qu'ils puissent décider si oui ou non il faut défendre le village ?

Il faudrait, le terme est mal choisit, non pas officialiser la GC mais faire de ces dirigeants des dirigeants officiels, avec une charte qui va bien. Le problème c'est la disparité et les différences d'avancement entre les différents villages, donc une charte qui s'adapte aux disparitées locales.

Enfin un bureau de coordination entre le parlement et les représentants de la GC

Conscient qu'en disant cela je n'ai encore rien dis, je reviens dans la soirée...

Et le prévôt, il n'est venu à l'idée de personne de penser que c'était SON travail, de gérer l'organisation des défenses des villages ????

C'est bien joli de faire des courriers au franc-comte, mais il faudrait peut être déjà que chacun fasse son travail, non ? Pourquoi le capitaine est obligé de faire le travail d'un autre ??

Chére Dame Lothilde , veuillez m'excuser de dire cela alors que je fais parti de la prévôté ( enfin faisait si je ne suis pas virée aprés ce mot ), mais notre prévôt se fait TRES TRES TRES discrète , et nous avons que très peu d'infos de sa part même à la prévôté .

Si vous voulez mon avis...

La Garde Civile est une abération.

Je veux dire, telle qu'on a voulu qu'elle devienne, et telle qu'elle est devenue. Rien d'étonnant que les mêmes questions se reposent sans cesse, toujours...

Le pouvoir comtal (de l'époque) a voulu récupérer et encadrer une force, qui avait les non négligeables mérites d'exister (dans presque chaque village) et d'avoir une valeur certaine. Mais ce faisant, il a cristallisé dans l'alchimie de la loi, des contradictions qui ont rendu cette entité non viable. Et il a oublié au passage les éléments vitaux qui lui donnaient soufle et âme.

La non moindre de ces contradictions est la gratuité des prestations, prestations qui sont pourtant ordonnées par le pouvoir. Mais ce n'est pas la seule.

La garde-civile est devenue, dans l'esprit des conseillers chargés de la sécurité, un outil gratuit, une vraie aubaine quand fleurissent et se multiplient les contestations sur les dépenses du Comté.

Rien qu'à titre d'exemple, je vous invite à relire cette déclaration :

https://chateau-de-dole.forumactif.com/seances-publiques-f91/debat-paie-des-marechaux-t22205.htm#458121

La Garde Civile ne peut être confiée aux maires ou "pire", à des civils, car ça deviendrait une milice privée. Mais elle ne peut pas non plus être dirigée par le parlement, car nous avons à faire à des bénévoles.

La Garde civile recrute des gens qui veulent bien s'impliquer mais ne veulent pas subir les contraintes de l'armée. On ne peut pas s'en servir comme des autres soldats sinon, on les perd. Les envoyer sur les remparts tous les soirs, ou même selon des roulements imposés, va contre toute logique.

Force autonome, elle aurait besoin d'avoir accès aux informations des services de sécurité ; mais justement à cause de cette autonomie, on lui refuse, avec logique. Et elle se retrouve avec un ordre non commenté posté chaque soir.

J'ai conscience de ne répondre à aucune de vos questions, sire Lourdin. Mais j'espère apporter quelques lumières sur la difficulté de vous répondre, en l'état des choses.



J'ai personnellement créé la Defense Territoriale Civile de Pontarlier, bien avant qu'elle devienne Garde, à un moment où en tant que mairesse, je sentais un gros flottement du coté du Parlement. Pour tout dire, je n'avais plus confiance dans la sécurité institutionnelle. L'armée était à Dole et les gendarmes, en déroute. Je nous voyais tous nus avec, juste de l'autre côté du col, Grandson qui remuait et fabriquait sa première armée IG.

C'est comme ça que les Gardes sont nés. L'objectif premier était de former des civils "ignares" à l'art de défendre "quand il le faut", et je me suis en outre servie de ce groupement de citoyens pour détecter les personalités susceptibles de rejoindre l'armée régulière ou la Gendarmerie. En tant que mairesse, j'avais accès aux renseignements touchant à la sécurité et pouvais concocter ma popotte moi-même, sans en référer au Capitaine ou à personne. "Mes" hommes ne venaient pas remplacer des soldats que le Capitaine pouvait alors utiliser ailleurs, ils palliaient aux carrences que je constatais, que je subissais, dans le système officiel.

Si j'avais pu compter sur une armée (au sens large) fiable, je n'aurais jamais créé cette ... milice.

Si des gens ont envie de monter la garde tous les soirs sans se poser de question, qu'on les recrute dans les forces légitimes appropriées.

Sinon, ça ne reste qu'une grosse entreprise de récupération des bonnes volontés. Et comme toute ressource, ça s'épuise quand on l'exploite.

[Edit] Rédigé pendant les interventions de Leconq Lothilde Green Moni

Je suis d'accord avec un constat de rubella, celui qui veut qu'il existe des contradictions. En revanche il peut tout à fait être envisagé de mettre ces gardes civiles sous la houpette des maires de FC, sans pour autant parler de milices privées. Ces derniers nomeraient un conseiller en tant que représentant de la milice. Après tout il est aussi du devoir des maires de défendre leur ville, sans pour autant désengager l'armée et déresponsabilité le parlement. La garde devant conserver son caractère exceptionnel.

Pour les informations, les maires en auraient connaissance au parlement et feraient la transmission à leur chef de leur garde, et ils se doteraient de leurs propres organes... de manière autonome. Il n'y aurait pas de milice privée rubella, si leur seule compétence et de défendre en leur ville et donc ne jamais se déplacé, à la demande du maire, lorsque les services militaires du parlement craignent une attaque de grande ampleure.

Citation :

La garde-civile est devenue, dans l'esprit des conseillers chargés de la sécurité, un outil gratuit, une vraie aubaine quand fleurissent et se multiplient les contestations sur les dépenses du Comté.

Pas d'accord, on se bat pour qu'ils aient une indemnisation quand ils sont souvent appellés. Sans eux, certains villages ne seraient pas assez protégés par manque de militaires et de gendarmes. Et avant qu'on me dise la suite, je vais répondre : on fait tout ce qu'on peut pour recruter. Depuis que nous savons le nombre de maréchaux, nous les sollicitons beaucoup moins. Néanmoins, il est ultra nécessaire de mettre un bon coordinateur de sécurité pour leur apporter les bonnes infos en temps voulus.

Adjudante monifred, il n'y a aucune raison de vous faire virer en signalant un problême.

je vois trés bien votre raisonnement Mr Le Comte . Imaginez un peu à quelle heure les volontaires sauront ce qu'ils peuvent faire avec cette façon la ?
Je suis votre raisonnement :
La prévôté transmets les infos nécessaires à la SI qui les transmets au parlement qui sera vu par le Maire qui transmettra à son tour à son responsable qui transmettra à ses hommes ! Soit des infos qui parviendront pas avant 20h le soir et encore je suis gentille !
Demandez donc un peu à quelle heures le capitaine et la connétable recevaient les infos à la SI avant que je ne fasse moi même les suivis ?
Ce sera impossible à gérer de cette façon la !

Les maires ont accès au parlement et sauf cas exceptionnel, nos services flairs les coûps par avance et donc on peut tater l'ambiance. De toute manière lorsque c'est de la routine nos groupes armées sont là, si c'est exceptionnel, c'est que quelque chose de gros se prépare et ça heureusement cela se voit la veille par un afflut d'arrivant ou encore une armée à nos portes, sauf cas d'une révolte interne qui n'est pas le cas le plus fréquent...

EDIT : moi aussi j'ai posté sans avoir vu les réactions entre le message de Rubella et le miens

Rubella a écrit:

J'ai conscience de ne répondre à aucune de vos questions, sire Lourdin. Mais j'espère apporter quelques lumières sur la difficulté de vous répondre, en l'état des choses.

Au contraire, vous répondez à énormément de mes questions, même à absolument toutes... je suis vraiment du même avis que vous et je n'ai pas su l'écrire autant clairement. Pour moi, j'ai toujours été pour une Garde Municipale (à Luxeuil) ou une Defense Territoriale Civile (Pontarlier). J'ai prôné ça à Luxeuil lors de mon retour de retraite et que j'avais vu la garde municipale passer Civile. J'ai discuté à l'interne, on m'a assuré que ca ne changeait presque rien. J'en ai ensuite parlé dans le bureau de coordination des Gardes et j'ai fini par me dire que j'étais le seul responsable à ne pas vouloir devenir une sorte d'aile militaire civile. J'ai donc commencé mon combat pour essayer d'organiser le mieux possible ces Gardes Civiles puisqu'elles semblent tant nécessaire.

Je suis conscient que je vais un peu dans l'extrême étant plutôt pour une garde complètement indépendante. Une garde indépendante obligerait le comté a organiser la défense à égalité entres les villages sans compter sur des bénévoles et ainsi éviter une réflexion de type : "oh de toute facon on s'en fiche, si ça part en bonbon on a qu'à sonner la Gardes, ils sont sur place et gratos... on verra bien". Evidement la garde serait là si le maire ou le responsable était contacté pour indiquer une totale impuissance du comté contre une quelconque menace...

Mais enfin... la Garde semble nécessaire pour la majorité donc essayons de l'organiser du mieux que l'on peut, et surtout à LONG TERME !

Rubella a écrit:

J'ai personnellement créé la Defense Territoriale Civile de Pontarlier, bien avant qu'elle devienne Garde, à un moment où en tant que mairesse, je sentais un gros flottement du coté du Parlement. Pour tout dire, je n'avais plus confiance dans la sécurité institutionnelle. L'armée était à Dole et les gendarmes, en déroute. Je nous voyais tous nus avec, juste de l'autre côté du col, Grandson qui remuait et fabriquait sa première armée IG.

C'est comme ça que les Gardes sont nés. L'objectif premier était de former des civils "ignares" à l'art de défendre "quand il le faut", et je me suis en outre servie de ce groupement de citoyens pour détecter les personalités susceptibles de rejoindre l'armée régulière ou la Gendarmerie. En tant que mairesse, j'avais accès aux renseignements touchant à la sécurité et pouvais concocter ma popotte moi-même, sans en référer au Capitaine ou à personne. "Mes" hommes ne venaient pas remplacer des soldats que le Capitaine pouvait alors utiliser ailleurs, ils palliaient aux carrences que je constatais, que je subissais, dans le système officiel.

C'est vraiment la même réflexion que nous nous sommes faite à Luxeuil pour créer la Garde Municipale de Luxeuil bien avant que les Gardes Civiles débarquent. Je me demande si vous n'avez pas eu des discussions d'ailleurs avec notre ancienne maire de l'époque car c'est vraiment le même procédé qui fut choisi

Bref merci beaucoup pour cette intervention... le sens de vos propos répond en fait surtout à la question : "voulez-vous encore des Gardes Civiles"... en posant cette question je voulais justement provoquer une réflexion comme ceci. Soit une argumentation pour, soit une contre comme dans votre cas.

Je vous remercie pour votre précieux temps
Je remercie aussi le Capitaine ainsi que le Franc-Comte pour leurs réponses.

Monsieur le Franc-Comte, il faudra vraiment penser à une nouvelle organisation, nous essayons de le faire depuis des semaines sans succès... le problème se situe au niveau du parlement qui doit se mettre d'accord.

L'analyse de Rubella est la bonne...je me souviens très bien du démarrage de la DTC, et de l'état d'esprit qui régnait alors dans la salle de la mairie qui était réservée à ces pontissaliens prêts à apporter leur aide, et je me souviens aussi de l'époque où on a voulu institutionnaliser ce système...avec la création des coordinateurs de sécurité et tout le tralala...

ça ne marche plus. Le constat, il est là.

Quand on dit et redit que la défense est une affaire de villages, à voir avec le maire, le conseil municipal, les gendarmes du village, la garnison, c'est pas pour rien..mais visiblement, c'est pas entré dans les esprits.

Reprenez les projets de la maison forte de Vesoul, vous aviez un exemple assez typique d'une solution proposée, à laquelle peut être il fallait apporter quelques modifications par rapport aux nouveautés, mais l'esprit y était.

La j'avoue que je ne sais plus quoi dire... vous avez réveillé mes convictions que j'avais tenté d'abandonner en pensant être presque le seul...

Vous n'êtes donc pas les seuls et nous nous rejoingons sur ce point.

Il faudrait que chaque maire fasse sa cuisine interne, avec obligation d'intervenir sur demande du comté en cas de risques exceptionnels et ponctuels, j'insiste sur ces deux points. Enfin il avait été évoqué au parlement une rémunération si la menace exceptionnelle s'éternise, avec un délai de 3 jours évoqués.

Je ne suis pas contre la mise en place d'une maison forte, si cette dernière regroupe les défenses locales, et qui n'ont mandat qu'à défendre leur ville. Bref quelque chose de distinct de l"armée régulière qui se déplace, défend les noeuds, les villages en situation normale, chasse les brigands ect...

Le gros problème qu'on va objecter, c'est la structure d'accueil (forum) et on va objecter que pour le capitaine et le prévôt, ça fera des tas d'endroits différents à aller voir.
Or, si c'était conçu avec logique, ce ne serait pas au prévôt et au capitaine et connétable de se déplacer, mais l'inverse...

C'est le maire, le maréchal-chef et le lieutenant de garnison de chaque village qui devraient faire une synthèse des risques pour leur village et venir à Dole pour voir avec eux sur le court ou plus long terme.

L'armée n'a pratiquement RIEN à voir avec ça...Qu'il y en ait une, créée en vitesse pour rappliquer vers un village menacé en réunissant les soldats des villages alentours n'a rien à voir avec la défense intérieure.

On a essayé d'adapter un vieux système sur un nouveau et on n'arrête pas de colmater...Il faut chambouler et c'est tout, sinon on va en parler pendant des jours et des jours sans que rien n'avance...

Alors chamboullons, que mes successeurs puissent un peu mieux dormir, que la sécurité de chaque village et des routes soient améliorées. Que la qualité de travail et la qualité de vie soit améliorée pour tout le monde.

Tape dans une fourmilière.

Allez zouhhhhhhh

Alors regardons comment c'est fait, et faisons autrement ^^

En ce moment, les informations partent des maréchaux, des militaires en surveillance, des gendarmes, et arrivent toutes en vrac sur le bureau du prévôt, où elles sont retransmises à la SI, et une fois que tout est là, c'est analysé par le trio sécurité et ça revient dans les villages pour dire : ahhhh mais il y a plein de brigands chez vous...il faudrait plus de défenseurs etc..;sauf qu'il est 8 heures du soir...

faisons l'inverse, et faisons la synthèse des risques dans les villages mêmes, avec les acteurs de la sécurité du village (en délimitant le secteur du village, noeuds environnants compris) et que les besoins de défenses soient transmis avec la synthèse au prévôt.
L'intérêt pour les responsables de la sécurité des villages :
- les gardes civils pourraient savoir assez tôt si on va avoir besoin d'eux (en tant que maréchaux volontaires et payés, pourquoi pas, hein ! quand les choses se répètent...)
- le lieutenant de garnison peut dire : ça va aller, j'ai 4 militaires en repos qui pourront défendre en plus des maréchaux
- le maire pourra rester dans son bureau pour défendre aussi, et même afficher le niveau d'alerte le plus tôt possible à la mairie

Il faut absolument éviter cet éparpillement invraisemblable qui fait que tout est fait trop tard...

Attendre d'avoir les informations de tous les villages pour lancer une défense globale, c'est surréaliste..La mise en alerte ne devrait pas partir de Dole, mais des villages eux-mêmes

edit : Croo ^^
en fait ça revient à responsabiliser les chefs-maréchaux, les lieutenants de garnisons, le responsable des civils volontaires.
Mais c'est aussi peut être l'occasion de réanimer un peu la vie de nos villages.
Souvenez-vous de Pontarlier, pour les vieux (^^) à l'époque où on avait des tas de menaces, et la formidable solidarité des villageois...
Il y a forcément un gros travail pour tous...pour aller au devant de la population, trouver les gens en tavernes, leur envoyer des missives, bref, les inciter à s'intéresser...
(ça peut être l'occasion de RPiser un peu cet aspect, en dehors du "tout militaire"...je n'arrive pas à exprimer ce que je veux dire ^^ mais je me comprends très bien moi-même )

Bien sûr que le maire doit jouer son rôle... mais c'est encore un job que chaque maire doit faire tôt dans la journée et chaque jours... or on le sait bien qu'1 maire sur 10 le fera et encore...

C'est pour ça qu'un responsable sécu a été créé en principe... mais ce dernier n'a accès à rien... Est-ce au maire de venir ou devrait-on donner l'accès au responsable??? Je dis juste je ne propose rien...

EDIT : message posté sans avoir vu le post de Lothilde

C'est pour ça que je disais que le problème des Gardes se situaient au niveau du comté... il faut réorganiser tout en haut, et là je ne connais pas exactement l'actuelle organisation... Merci Lothilde!

Le maire peut nommer parmi ces conseillers, un homme "monsieur défense", cela serait alors ce dernier l'interlocuteur privilégié. Enfin chaque maire ferait sa propre tambouille sur ces représentants ect...

Après un interlocuteur se rend au parlement, donne les informations locales sur les éventuelles tensions ect au niveau local et le trio militaire leurs différents avis en un bureau.

Enfin parlement... je me suis mal exprimé, je voulais dire par là en un bureau réservé à la transmissions des informations des défenseurs locaux... Quelque chose de structurel et d'officiel, ce qui limitera le flou artistique...

Dans la pratique, chaque village pourrait avoir un secteur attribué, par exemple :

Spoiler:

L'armée, sous la houlette du lieutenant de garnison, assurerait la surveillance des 3 noeuds (c'est excessif, sans doute, mais c'est juste pour tenter une idée)
Le lieutenant vient à la réunion au conseil du village avec sa synthèse
Le chef maréchal avec la sienne
Le garde civil a vérifié les arrivées dans le village et a vu qu'il y avait plein de personnages inconnus ou connus de façon pas forcément à leur avantage

Ils ont déjà une idée pour savoir si oui ou non il y a un risque, et ils peuvent aller rencontrer le prévôt, capitaine, connétable, avec quelque chose de concret

de là, il peut être décidé de mettre un second chef maréchal, mais le garde civil a déjà sa petite idée, et comme il est pas idiot, il aura déjà prévu quelques civils qui pourront prendre les postes, parce que le lieutenant de garnison lui aura dit que lui, il n'aura personne...

Et si il y a une information d'un risque potentiel connu du connétable, pour les jours à venir, c'est au moment où le chef de la protection vient à Dole qu'il doit être prévenu, pas deux jours plus tard...Il faut que lui aussi, il s'organise !

Donc, ca serait le responsable de la garde civile qui déciderait s'il y a danger ou pas ?
Dans ce cas, ca soulagerait le prévot/capitaine/ect d'une bonne partie de son boulot.

Mais ça réclame une attention de toute instant et surtout, une personne de confiance à ce poste.

Non, ce serait une analyse "collégiale", au sein du village, faite par tous ceux qui sont en charge de la sécurité.
Si rien de suspect, il suffit de transmettre à la SI. Et si il y a des mouvements étranges, les signaler.
que ce soit le maire qui le fasse ou un chef de la défense choisi entre le lieutenant, le chef des gardes ou le chef maréchal, ça n'a pas vraiment d'importance...
Et si c'est le conseil qui a des doutes sur une attaque du village, une réunion doit être envisagée avec les responsables de la sécurité du village et le trio de sécurité.
Mais le courant devrait être l'affaire des villages...et je maintiens que le prévôt est le chef d'orchestre...

euh oui mais ainsi, on ne peut pas voir une attaque générale, il faut aussi que le trio sécurité puisse avoir toutes les infos, même anodines pour prévenir le gros coup dur.

En tout cas, je trouve que c'est une excellente idée.

Vous êtes décidément bien pitoyables.

et vous, Jontas, bien constructif !

Pourquoi être constructif sur un débat inutile car déjà tenu ? Pourquoi être constructif sur un débat qui n'a pas lieu d'être tellement c'est simple de mettre en place un tel système vu que les bases existent, vu que l'effectif existe et vu qu'à part vouloir mettre encore et toujours un texte avec 36 chartes pour chaque possibilité offerte à chaque acteur de cette Garde entre devoir aller pisser à 23h34 et 23 secondes et aller manger à minuit 52, il n'y a rien d'autre à rajouter ?

Vous êtes pitoyables à faire encore et toujours les mêmes débats sur les mêmes choses avec la même volonté de refaire à sa sauce, d'apposer son nom sur une pierre de l'édifice juste pour prouver qu'on est le meilleur. Tellement pitoyable comme votre minable intervention tout aussi constructive que la mienne. Je vous ignore et vous snobise à souhait, veuillez faire de même.

y parle à qui, l'espèce de marsupiaux, là ?

Retournez donc magouiller pour le compte des patrons qui vous emploient dans l'ombre, fouteur de défection. Les gardes civils ONT un problème, et sire Lourdin est venu le présenter. Si vous vous occupiez de défendre votre comté, au lieu de le saborder, vous le sauriez.

Le seul truc d'intéressant au milieu de toute la médiocrité de vos propos, c'est de nous ignorer. Continuez, s'il vous plait, beaucoup, et longtemps.

Vous êtes tellement inutile à la vie que vous ne comprenez même pas que je vous réponds et que vous avez besoin de la confirmation de quelqu'un d'autre pour comprendre qu'il n'y a que vous pour sortir de telles inepties ?

Laissez moi rire, vous êtes sorti combien de fois du fin fond de votre auberge de jouissance de Pontarlier ? Je le torpille mon Comté, c'est vrai, faut être complètement abruti par les imbécilités sorties par certaines personnes pour être défenseur du Comté. Si la Garde Civile a un soucis, c'est plus de l'incapacité flagrante de certains de s'en servir à bon escient et de la bonne façon, pas du nombre de texte qui légifèrent dessus.

Que vous ne puissiez comprendre cela, c'est tellement compréhensible étant donné votre peu d'intelligence que vous nous montrez.

Vous voulez que je retourne magouiller pour ceux qui m'emploient ? Je vous rassure, ceux pour qui je travaille ne magouillent pas, à moins que vous vous mettiez à oser blasphémer sur notre très sancte Eglise Aristotélicienne. Ce qui ne m'étonnerait pas, remarque.

J'avais parlé de propos médiocres, j'aurais mieux fait de parler d'immondices.

Pas un argument, pas une demi once de vérité, rien que des insultes gratuites et dénuées du moindre début de commencement de fondement, juste pour insulter. Et même pas fichu de voir un trait d'esprit quand on lui en met un sous le pif...

Dames et sires qui discutions ici, oublions donc la grossière et inepte interruption, et continuons.

Mais crétin de Jontas, Comte de Beaucul... Puisque nous sommes des cons alors ne viens pas nous parler...

Si j'ai ouvert ce topic c'est justement car les nombreux textes ne servent à rien et que l'on doit une fois réfléchir sans textes ! Appliquer et si ça marche, un fois, plus tard, s'il faut vraiment un texte, il sera rédigé.

Bon maintenant continuons...

Eclate de rire aux propos de Lourdin.

Amen

Je ne pense pas qu’il est du devoir des gardes civiles de défendre un nœud. Ils peuvent défendre de manière indépendante mais uniquement dans leur village. Pour la circulation de l’information, je partage l’organisation de Lothilde citée si dessus par crro.

Non, messire comte, l'armée doit se recentrer sur l'extérieur. Les nœuds à surveiller, c'est son affaire. tout comme c'est son affaire d'être capable d'intégrer immédiatement une armée si la situation l'exige.
Je pense que le but de la discussion est de définir une sorte de protocole d'urgence en cas de menace sur les villages, pour que chacun sache comment réagir et surtout puisse le faire sans panique.
Il me semble important de bien savoir les attributions de chacun, et surtout assurer une collaboration efficace, sans laisser dans l'expectative les responsables des gardes civils...

Les gardes civils ne sont pas rémunérés, il ne faut donc pas en abuser, il est de la tâche de l'armée de répondre à la sécurité des noeuds à mon avis. Il n'y a pas de réel urgence à défendre un noeud... Sinon il faut revoir l'entier statut de la garde voir même délocaliser les armées en des villes, je n'y suis pas opposé mais c'est un autre débat...