Plainte pour insultes à agent

En parcourant les dossiers de la gendarmerie qui sont affiché quel ne fut pas ma surprise en voyant une contrevenante dire qu'elle était prête à rembourser et qu'elle attendait les instructions se faire menacer pour insultes à agent pour quoi ? La forme est certes simple et directe mais de là à dire qu'il y a insulte...

Je trouve que c'est déjà pas mal que des contrevenants répondent aux gendarmes sans les instulter, j'insiste bien sur deux mots "Répondre" et "pas d'insultes", alors si on commence à leur mettre des insultes à agents il ne faut pas abuser...

C'est une dérive qui me semble important d'endiguer!!!

Ben c'est dans la gendarmerie de Luxeuil ^^

Je pense aussi qu'il est exagéré de voir des insultes dans le courrier de la contrevenante. Les gendarmes ne doivent pas non plus opprimer la liberté d'expression. Il n'y a aucun mot ordurier ou indécent, donc aucune raison d'y voir une insulte.

Maelys a déménagé a Luxeuil elle est de leur garnison

Ca c'est à son supèrieur de le lui dire pas à moi

J'ai été gendarme, brigadier et adjudant à Luxeuil. Je connais fort bien la contrevenante. Le seul reproche a lui faire c'est le fait qu'elle soit directe !

De plus, elle a toujours rendu service à la mairie de Luxeuil à ses dépends parfois...

Donc messire il est permis de menacer les sujets du franc comte de procès car on est direct dans une missive. Un gendarme doit rester neutre et sans prendre parti. Ici le parti est clairement afficher "si tu m'ennerves encore je te fous un procès".

Il ne faut pas abuser non plus. Etant ancien gendarme, c'est le genre de contrevante que j'apprécie car elle REPOND et elle reste DECENTE ce qu iest loin d'être le cas de tous !

C’est peut être injuste se que je dis mais bon il y a d’un coté le gendarme qui traite l’affaire du contrevenant et le contrevenant qui râle, de la a dire qu’il y a eu insulte et ce n’est pas vrai cela est grave, mais c’est quand même le gendarme qui a le dernier mot, lui il est le représentant de la loi donc le contrevenant peut répondre moins sec et s’excuser quand même d'avoir commis un délit.

Personnellement, je trouve la réaction de la dite gendarme assez exagérée... Mais je ne connais pas tous les tenants et aboutissants qui ont amenés à une telle réaction... Car cela m'étonne d'être si agressif directement...

Occo, j'ai rarement vu un contrevenant s'excuser. Un gendarme ne doit pas menacer d'insultes si il y en a pas. Il doit rester NEUTRE. De plus, le seul à dire si il faut poursuivre pour insultes à agent c'est l'adjudant (ou les supérieurs si il y en a pas) ou le procureur et il y a rien de tel.

Je suis contre les menaces gratuites sur les sujets franc comtois.

EDIT : attention, ceci dit la gendarme fait bien son boulot. Je suis juste surpris de la menace !

Ho si un contrevenant parfois s’excuses de la maladresse d’avoir mis une miche plus cher que d’autre ou autre cas non grave , mais moi se que je veux dire c’est quand même d’un gendarme qu’on parle la elle a était agressif d’accord , mais le contrevenant a du le chercher , moi je suis toujours pour les représentant de la loi.

D'accord avec Imladris et le Franc Comte. Ce n'est pas parce que les gendarmes représentent la loi qu'ils doivent abuser de leur position. La liberté d'expression est essentielle pour ne pas tomber dans l'obscurantisme. Il est fort possible que la gendarme en cause ait été enervée par d'autres soucis mais il reste qu'il n'y a pas eu insultes dans le courrier de la contrevenante.

Je pense tout de même qu'il ne faut surtout pas culpabiliser la gendarme. Ils ne sont pas si nombreux dans la profession, il faut juste la conseiller. Il est fort possible qu'elle n'ait pas eu une formation suffisante pour savoir répondre au style de courrier de la contrevenante. Aux supérieurs et notamment la prévôte d'apprendre aux gendarmes que le respect dans les réponses est essentiel pour prouver que la gendarmerie travaille du côté de la justice et de la décence.

Euh, bien que j'apprécie de voir des gens s'interesser aux gendarmes, je m'étonne et commence à m'insurger de ne voir aucune réaction du prévôt, du lieutenant de gendarmerie, de l'eventuel adjudant-chef et de l'adjudant de Luxeuil...

Beaucoup dirons que je me mêle de ce qui ne me regarde pas mais la prévôté était, est et sera toujours mon petit bébé.

pour revenir au sujet, je pense que les officiers et sous-officiers de la prévôté devraient s'exprimer afin d'éviter toute incompréhension générale.

Bah j'aimerais réagir mais de quel dossier il s'agit?

Bon après une brève lecture des dossiers je suppose qu'il s'agit de Celiah?

Si c'est ça j'accorde qu'il n'y a aucune insulte de la part de la contrevenante mais que sa missive n'est pas non plus des plus agréables à noter le passage 'ça mettra encore des plombes pour faire le remboursement'...

Alors qui est le contrevenant la dedans? Qui est récidiviste de 10 affaires et encore au vu de la personne que c'est...

J'aurai encore répondu plus sec que Maelys pour ma part (mais aucune question d'insulte)!

Voilà vous avez mon avis!

Maintenant ce genre de topic, ça devient saoulant! Apparement des personnes s'amusent à vérifier le travail de la Prévôté... Super!

Je crois que c'est une réponse pour moi

Non je m'amuse pas à vérifier le travail de la prévôté, je passais juste comme ça... Je vois Celiah, je me dis "tiens qu'est ce qu'elle a encore fait" et c'est parti ainsi...

Je répondrais que Celiah reste Celiah mais ça n'empèche pas qu'elle n'a pas tort sur deux points :
1 les plaintes ne sont pas reçues à temps

2 le remboursement prend du temps mais là les torts sont partagés de deux cotés.


Je terminerai par dire que l'on peut critiquer Celai pour ses fraudes mais elle a toujours réglé les affaires à l'amiable. De plus, elle a toujours aidé Luxeuil.

Si tu penses que ça m'amuse de critiquer la prévôté alors soit je dirais plus rien et j'irais voir ailleurs si j'y suis.

Artifice a écrit:

Maintenant ce genre de topic, ça devient saoulant! Apparement des personnes s'amusent à vérifier le travail de la Prévôté... Super!

Hey, enfin un endroit où on m'accepte pour parler gendarmerie. Laisse moi en profiter un peu, je n'ai plus droit à rien, vous m'avez enlever mon( coucou Pazi)... notre bébé.

Artifice a écrit:

Bon après une brève lecture des dossiers je suppose qu'il s'agit de Celiah?

Si c'est ça j'accorde qu'il n'y a aucune insulte de la part de la contrevenante mais que sa missive n'est pas non plus des plus agréables à noter le passage 'ça mettra encore des plombes pour faire le remboursement'...

Alors qui est le contrevenant la dedans? Qui est récidiviste de 10 affaires et encore au vu de la personne que c'est...

J'aurai encore répondu plus sec que Maelys pour ma part (mais aucune question d'insulte)!

Voilà vous avez mon avis!

Maintenant ce genre de topic, ça devient saoulant! Apparement des personnes s'amusent à vérifier le travail de la Prévôté... Super!

Qu'ils vérifient donc ! Notre travail est toujours niquel chrome donc rien à signaler. Sauf que vous avez raison mon lieutenant, si ça fait plusieurs fois que cette femme est attrappée, bon y a de quoi avoir envie de frapper.Mais c'est vrai que d'aller jusqu'aux insultes ça ne sert à rien. Si elle veut des missives conglantes la gendarmette je vas lui en donner. Ce sera concis, légal et très méchant.

Citation :

Qui est récidiviste de 10 affaires et encore au vu de la personne que c'est...

Mouais, récidiviste ou pas...Meme quand c'est des cas *penses a un cas en particulier puis reprend...*
C'est pas une excuse pour s'énerver ou insulter ou même menacer! Je sais pas, prenez des cours de yoga^^

Imladris a écrit:

Je terminerai par dire que l'on peut critiquer Celai pour ses fraudes mais elle a toujours réglé les affaires à l'amiable. De plus, elle a toujours aidé Luxeuil.

Si on respecte à la lettre tout, elle devrait être mise en procès de suite puisque récidiviste!

Critiquez toujours les gendarmes est facile aussi... Pourtant eux aussi aident leur village!

Pour moi la missive de Celiah est au sens large une critique sur le travail de la Prévôté... Alors la prochaine fois je la mettrai bien en procès de suite pour voir la réaction, puisque qu'elle critique notre travail, elle verra ce que la justice est alors...

Et je suis pas d'avis que les plaintes sont lentes à être prise, au vu des effectifs parfois c'est normal et ce genre de topic ne favorisent nullement le recrutement! à chaque faux pas d'un gendarme on en fait tout un plat, pourtant ils sont humains, et personne n'est à l'abri d'une erreur, même moi...

Et les remboursements, là ça dépend pas de nous mais de la personne concernée (contrevenante ou victime) car il y a des affaires qui sont réglées en un jour, alors pourquoi pas les autres...

Oui la gendarmerie est TRES GENTILLE. La semaine dernière j'ai attendu plus longtemps que 48h et j'ai fait réexpliquer toute la procédure à une niveau 0. La semaine avant j'ai effacé un dossier sans intérêt (je n'aurai pas du mais assume ceci) pour cause de manques de preuves et d'innocence pure et dure du contrevenant qui out juste naît c'est vu à poil et penser pouvoir s'acheter des pelotes de laine pour se tricotter un pull. J'ai été indulgente. Je lui ai dit de revendre les pelotes au gendarme que toute cette histoire était finie. ^^
Donc vous voyez de temps ils peut nous arriver de nous mettre hors de nous, mais on reste enfin on essaye de toujours rester soft. Et si un gendarme déborde que ce soit avec un contrevenant ou avec un collègue, il connaît rapidement la colère de son supérieur. C'est engueulade dans le bureau du chef et présentation des excuses aussitôt.

Et comme le dit si bien madame la Greffière, cette femme a toujours tout rembourser. Et le Lieutenant dit vrai, si cette histoire c'était passée à Saint-Claude, je suis à peu près certaine qu'elle serait déjà mise en procès pour récidive.

Donc si j'ai bien compris si qqun aide son village malgré les crimes commis, celui-ci doit subir le plus haut niveau de peine.

Je sais que la Justice est aveugle mis de là à ne pas tenir compte des antécédents des uns et des autres

Je reconnais que je suis (étais plutôt) inflexible vis à vis des récidivistes. J'ai eu mal à partir avec Celiah comme Mae mais si je devais menacer tout ceux qui répondaient mal il y en aurait eu des dossiers pour TALP

Soyons un peu sérieux ! Je veux dire qu'il ne faut pas toujours être intransigeant. Si un niveau 0 commet une faute, on doit l'aider. Si un contrevenant a souvent aider son village on doit être plus "magnanime".

Je regrette juste que l'on me juge comme qqun qui attaque ou surveille la prévôté. J'ai passé des bons moments là bas même si certains m'ont pourris la vie. Mon souhait serait un jour de revenir enfin seul l'avenir nous le dira

Alors une simple missive à Madame le Prévôt ou à moi aurait suffit...

Qui a dit le plus haut niveau de peine? Il me semble que ça se juge lors du procès et uniquement par le juge et non les gendarmes!

Je dis simplement que si on voulait être vache avec une personne, elle serait mise de suite en procès...

Je ne suis pas d'accord avec le côté insulte de la missive de Maelys mais c'est pas pour autant que j'apprécie le ton de la missive de Celiah!!!

Voilà on va pas polémiquer sur ça durant des lustres...

Je viens mettre mon ti grain de sel ....Méa a peut être pas était diplomate je n'en sais rien mais toujours est il que : si l'on fait bien notre travail les compliments sont très très rares mis a part ceux de notre chef ...mais dès qu'il y a une légère dérive alors cela nous tombe dessus sans crier gare....
Je trouve un peu gros le proces que vous faites a Maé ..

Voila sur ce je vous dis salue la compagnie


Elle retourne bosser et essayer de ne pas faire de bourde

Imladris a écrit:

. Si un contrevenant a souvent aider son village on doit être plus "magnanime".

Ben oui, et si un autre offre des tournées en taverne, ou si il vend son pain moin cher ... on ferme les yeux ou on lui fait 10% ... restons sérieux SVP.

Je me revois quelques semaines en arrière où un petit gendarme a eu l'outrequidance de verbaliser une Dame "de la haute" avec des relations et tout ...

Ce gendarme (un gratte-papier, un paltoquet impartial, (sic) ...) s'est carément vu reprocher d'inquiéter de la sorte une personne au dessus de tout soupcon et qui avait rendu moults services ...

Désolé mais moi je suis pas pour un service à la carte, force doit rester à la Loi et ses représentants, ceci implique une certaine fermeté!
Quand on est pris la main dans le sac, on s'écrase et on la ramène pas; ou alors on conteste et on se justifie correctement par missive ou à l'audiance.

Notre système prévoit de toute façon l'opportunité de porter plainte en cas d'abus et lors d'un dossier de pouvoir se défendre en justice à l'occasion de l'audiance.

Brigadier Jerome du Val d'Haine,
Gendarmerie de Poligny

Je suis désolée mais vos propos sont choquants :
"Je suis pas pour un service à la carte, force doit rester à la Loi et ses représentants, ceci implique une certaine fermeté !"

Non brigadier la justice doit se montrer ferme avec ceux qui poussent le bouchon trop loin, mais rester juste avec ceux qui coopérent. Elle doit se montrer humaine et magnanime. Notre justice doit être exemplaire et non pas autoritaire ! La fermeté n'implique pas forcément de faire usage d'autoritarisme.
Les lois ont été crées avec des possibilités de modulation et donc d'adaptation en fonction des dossiers. La justice se doit donc de punir ceux qui agissent en dépit de toute morale et de récompenser ceux qui l'aide dans son bon fonctionnement. De plus l'erreur est humaine, notion à ne pas oublier.

Epson a raison, ne tombons pas dans une dictature. D'autant que c'est la volonté des Très Hauts Souverains des Royaumes que tous trouvent leur bonheur dans les royaumes et que personne ne soit poussé au suicide.... ayons donc une justice humaniste en alliant rigueur et compréhension.

lysiane a écrit:

Epson a raison, ne tombons pas dans une dictature. D'autant que c'est la volonté des Très Hauts Souverains des Royaumes que tous trouvent leur bonheur dans les royaumes et que personne ne soit poussé au suicide.... ayons donc une justice humaniste en alliant rigueur et compréhension.

Je sais, j'ai toujours raison c'est d'ailleur pour ça que je suis là... J'ai même du acheté des bas helvètes pour soutenir mes chevilles qui ne cessent d'enfler chaque jour.
[mode bigotte on] Non trève de plaisanterie, Lysiane dit vrai à l'aube du 15ème siècle ils nous faut nous montrer à l'image du grand Aristote, ouvert et juste. [mode bigotte off]

Une loi n'est intelligente que si elle est appliquée intelligemment, c'est à dire avec discernement.
Pour avoir pas mal bourlingué, avoir usé mes fonds de culotte sur les bancs du Parlement et du Conseil, je peux vous dire que c'est rarement le cas. Ils sont nombreux les hommes de lois qui traquent le voyageur et le citoyen pour un pauvre écu sans regarder ni la qualité de la personne, ni ses états de service, et surtout sans imaginer l'idée de "lâcher l'affaire". Je pense que c'est l'ennui qui pousse à une telle rigidité à moins que certaines légendes sur les gardiens de la paix ne soient pas fondement

Eldorach a écrit:

Une loi n'est intelligente que si elle est appliquée intelligemment, c'est à dire avec discernement.
Pour avoir pas mal bourlingué, avoir usé mes fonds de culotte sur les bancs du Parlement et du Conseil, je peux vous dire que c'est rarement le cas. Ils sont nombreux les hommes de lois qui traquent le voyageur et le citoyen pour un pauvre écu sans regarder ni la qualité de la personne, ni ses états de service, et surtout sans imaginer l'idée de "lâcher l'affaire". Je pense que c'est l'ennui qui pousse à une telle rigidité à moins que certaines légendes sur les gardiens de la paix ne soient pas fondement

Alors devrait-on arrêter de chercher l'escroc qui vend son mais ou son blé quelques deniers trop cher? Faudrait "lâcher l'affaire" comme vous dites? Si c'est le cas je donne pas une semaine avant que les deniers deviennent des écus. On a aussi une grille de prix c'es la Loi et c'est pas fait pour les chiens. Quel que soit la personne elle respecte pas la loi elle est sanctionnée. Sinon ben on abroge les lois et on vous laisse vous démerder si vous vous faites arnaquer. Là encore une fois je donne pas une semaine avant qu'on critique la gendarmerie. Personnellement s'il y en a qui croient que ca nous amuse de courir après les gens pour clore les dossiers, ben nan y a rien de marrant. Si on le fait, c'est parce qu'on a envie que les gens honnêtes évitent de se faire entuber.

Vulgaire? Oui parce que ça commence à me gonfler de voir qu'on se fait descendre alors qu'on fait notre boulot. Prenez vous les lettres d'insultes que certains gendarmes reçoivent (on a pas mal d'exemples sympas) et ensuite on verra comment vous réagissez. Ce serait que de moi, je prendrais même pas la peine d'être poli ou de prévenir.... Maintenant c'est vrai ya des gens bien qui font une erreur ca arrive ben ceux là règlent le dossier vite fait, et on en parle plus. Quant aux autres, ceux qui croient que de mourir, réssuciter remourir etc ou se mettre en retraite pendant des siècles ou encore insulter purement et simplement les gens en pensant que ca classera l'affaire plus vite, ceux là peuvent déménager ils ne me manqueront pas au contraire je leur souhaite bon voyage.

Sur ce navré de ce coup de gueule mais fallait que ca sorte Allez zouh j'ai des dossiers à vérifier ^^

Je comprends votre désarroi cher ami gendarme. Ce n'est pas un métier facile que d'apprendre aux gens à être des gentils et je le respecte d'autant plus que je ne pourrais jamais l'exercé, parce que un je suis fainéant et deux, pour apporter la justice des hommes et à défaut celle de Dieu, je dégaînerai ma hache avec une telle facilité qu'il me faudrait bientôt troquer l'uniforme pour la cagoule noire.

Ceci étant dit, je ne supporte pas toutes ces lois qui s'empilent, qui chippotent et qui avec l'appui d'un agent un peu trop zélé contribuent à ternir l'intérêt et le plaisir de ce jeu. Il y a des chacals en uniforme qui mouillent leurs braies en envoyant des lettres péremptoires à celui qui n'est pas censé ignorer la loi, mais qui a probablement mieux à faire quand il arrive dans un village que lire 15 pages de textes chiants comme la mort, mal écrits et incompréhensibles. D'ailleurs d'un point de vue rp, la remière chose que ferait un bon voyageur crasseux avant de se rendre au marché acheter de quoi se sustenter, c'est probablement pas d'aller au panneau d'affichage de la mairie pour parcourir la longue liste de ce qu'il doit ou ne doit pas faire...

Personnellement j'ai un casier judiciaire dans les Comtés environnants et même dans le notre, où j'ai eu un jour le malheur d'employer un vagabond comme je le faisais tous les jours depuis un an pour le salaire de 21 écus. Manque de pot entre temps la loi avait changé, 22 écus minimum et un petit mot doux de mon adjudant préféré de l'époque. J'ai eu beau lui expliquer que j'étais de bonne foi, que j'avais beaucoup travaillé pour la Franche Comté et m'était même battu pour elle, et que j'emploierais le prochain gueux à 23 écus plutôt que d'acheter ce pain à 7 écus52 sur le marché, rien n'y a fait, nous étions au bord du drame. Non mais qui j'étais pour essayer de faire valoir mes privilèges pour un passe droit.

Bref tout ça pour illustrer qu'il y a tout de même une certaine futilité dans ce jeu du gendarme et du "voleur" des marchés, futilité à la taille de l'enjeu proportionnel à l'intérêt que de telles situations apportent au jeu. Quand il y a du vrai crime, du déballage sauvage sur le marché pour plus de 100 écus de marchandises (j'ai fait aussi ), du brigandage d'honnête passant...

Ben après rien n'empeche d'adapter les lettres. Tiens par exemple là aujourd'hui j'ai un niveau 0 qui vend un couteau et 4 pains hors grille. Je lui explique a quoi servent les couteaux et que le pain il devrait le garder pour manger. Mais après certains connaissent très bien les prix et abusent donc ceux là ils n'ont pas d'excuse. Après je suis d'accord se taper tout le codex c'est dur je le reconnais (j'ai du mal aussi ^^) Tout est une question de contexte