Chancellerie 3 : Les grands ambassadeurs

-"Les 3 postes de Grands Ambassadeurs, leurs buts et prérogatives sont les suivantes :

1 Grand Ambassadeur pour la gestion des ambassadeurs, suivi de leur travail, ... serait a envisager un rapport bi-mensuel de la part des ambassadeurs, sur la situation dans leurs Duchés/Comtés d'attribution et sur les traités et leurs évolutions.

1 autre pour les traités d'ambassade et les traités de coopération judiciaire

1 autre pour les traités d'alliance.

le Chancelier supplanterai le tout avec l'aide du Vice-Chancelier."

je vais être direct: je ne pense pas que de rajouter des strates de postes va simplifier le fonctionnement de la Chancellerie.
je pense au contraire que cela va compliquer tout, ralentir.
et crois-moi que nous n'avons pas besoin de ralentir les avancées diplomatiques car elles sont déjà ralentis par les changements de Conseils, les gens qui préfèrent blablater dans le vide.

-"Hum, peut-être simplement commencé par un Grand ambassadeur responsable de la gestion des ambassadeurs?"

bin, c'est notre rôle Wink

il faudra que nous définissions tout ces détails ensemble.

Je suis aussi du même avis que Rougail, déjà un ambassadeur ce n’est pas dure pour lui de gérer une coopération judiciaire, alliance ect … Si il y a plusieurs ambassadeur pour chaque traité le chancelier d’en face va nous rire au nez et puis un ambassadeur normal connais le terrain et si il a déjà fait une coopération judiciaire il sait comment faire un signé un autre traité et le chancellier d'en face préférer travailler avec une personne avec qui il a déja eu a faire.

-"Dans ce cas portons nos efforts pour impliquer d'avantage les ambassadeurs avec d'autres méthodes, par exemple : un bilan de travail mensuel, dans lequel l'ambassadeur décrit l'actualité dans son Comté/Duché d'attribution ainsi que l'avancement de potentiels traités."

Se n’est déjà pas le cas ? Les ambassadeurs sont la pour faire des traités et fournir un bilan au chancelier de la ville ou il est ambassadeur.

les ambassadeurs ne donnent pas toujours les comptes rendus qu'ils devraient donner...
mais on en revient à un problème soulevé ailleurs: il ne faut pas rebuter ces gens, sinon, il n'y en aura plus.

-"Je n'ai jamais vu de salle de travail et d'archivage consacrée à cela, même mensuellement ça les rebuterait tu crois? "

il y en a pourtant. Rolling Eyes

au pire, les ambassadeurs peuvent ranger les comptes rendus dans leur ambassade. Wink

-"Ben outre le travail, ce qui pourrait être interessant c'est de connaitre l'actualité (pas l'AAP) des Comtés/Duchés, les évènements importants du mois."

Moi je séparerais le travail en deux parties. Nous avons mit le Chancelier hors conseil pour qu'il puisse rester plus longtemps afin de terminer les travaux qu'il a commencer sur les traités proposé, etc, etc...

Donc donc donc, peut-être devrions-nous avoir 2 chancelier. Un chancelier élu qui se chargerait des ambassades et des ambassadeurs, et l'autre chancellier hors conseil qui reste là plus longtemps en charge des traités... zouh voilà l'idée.

Ben c’est un peu le système Vice chancelier – Chancelier sauf que si le chancelier a envie de travaillé comme ça il le fait, la ses justes que le chancelier travaille comme il veut.

-"Ben entre gens intelligents on sait (et saura) se partageait le boulot sans trop de difficultées je pense."

Charlie tu redéfinis ce qui existe déjà par d'autres mots...

pourquoi vouloir changer de fonctionnement?
donnez moi des arguments valables, parceque j'ai du boulot important qui m'attends.

» Panthéon des grands vésuliens
» Ambassadeurs de ville ?
» [Interne] Destitution d'ambassadeurs
» [POITOU] Traité sur les ambassadeurs
» [Sienne]Statut des ambassadeurs