[Déclassé] reprends t-on le noeud au sud de SC ?

Question de sirius dans un autre topic.

Sirius a écrit:

reprends t-on le noeud au sud de SC ?

J'ouvre un nouveau sujet car l'autre est consacré aux MA franchisseurs de frontière....

Donc ma réponse: OUI. C'est une garantie de sécurité indéniable pour Saint-Claude, et en plus ce noeud était à nous, on le reprendra par la force si il le faut.

Tout le monde est d'accord?

Pour le conserver que devrons nous faire ?

Mon soucis est la, nous risquons de devoir disperser nos troupes.
Mais on y gagne rien de plus ?

Pire en se trouvant sur ce noeud on ne se met a l'abri de rien, ce serait plutot 2 ou 3 noeuds sous st claude qu'il faudrait recuperer.

que se passe t il si on prend des noeuds en dessous des savoyards ?
c'est comme othello ? on le recupere ?

A priori ce noeud n'a officiellement jamais été à nous sauf sur la carte fausse de BJB, car le système de contrôle des noeuds n'a jamais été activé encore, et ne le sera pas demain à priori, pas avant que la guerre ne soit codée je pense.

Donc déjà, qq soit notre volonté de récupérer ce noeud ou non, officiellement ça ne sera pas possible de suite.

Maintenant, je suis pour prendre le contrôle de ce noeud, car il est stratégiquement vital pour nous.

Ah oui ça c'est une bonne question Mac...Je vais relire l'annonce de Levan

Mais si on le fait c'est en revenant de mission car je vous rappelle que ça prend une journée (enfin il me semble ^)

Je suis pour, mais c'est trop compliqué dans la situation actuelle.

je plusoie sirius on le recupère au retour

McAneyth a écrit:

que se passe t il si on prend des noeuds en dessous des savoyards ?
c'est comme othello ? on le recupere ?

Je pense que non, en me basant sur la manière dont Levan avait résolu les prises de contrôles des villes lors des vieilles guerre à la mano en Normandie, Champagne, Artois, Bourgogne : de mémoire on avait des cartes de contrôle des noeuds bizarres par rapport au comté/duché d'appartenance des villes.

Effectivement, la situation actuelle nous a démontré qu'il nous aurait été bien pratique pour empêcher tout accès à Saint Claude par le sud...

Par contre, vu que c'est pas codé la question se pose pas réellement ^^

Ou vois tu que c'est pas codé ?

Ici

Duncan_Idaho a écrit:

A priori ce noeud n'a officiellement jamais été à nous sauf sur la carte fausse de BJB, car le système de contrôle des noeuds n'a jamais été activé encore, et ne le sera pas demain à priori, pas avant que la guerre ne soit codée je pense.

Bon, on pourra peut-être reprendre cette discussion quand on verra venir le codage ? Ca dérange quelqu'un si on vérouille en attendant ?

Beh la question est a poser aux admins.

Pouvons nous recuperer ce noeud qui strategiquement securise notre village de St Claude.

S'ils repondent pas actif ... je ne vois pas l'interet d'y aller, sauf de risquer que l'armée savoyarde passe au dessus du noeud et direct a St claude.

JE le repete, ne serait il pas plus judicieux de prendre les 2ieme et 3ieme noeuds en dessous de st claude, coupant ainsi tout moouvement vers notre village.

Ou se massent les savoyards sur ce noeud ou a Annecy?

Ils font comme nous, ils attendent dans un village tant que rien n'est déclenché.

Sinon oui ça pourrait être une bonne idée de prendre le second noeud aussi, mais pour le troisième, on mettrait les Savoyards dans une mauvaise posture (inversant la vapeur) et je doute que cela permettrait d'appaiser les tensions si nous faisions cela. (Appaisement des tensions = reprise du commerce = plus de sous ainsi que diminution des "gardes frontières = plus de sous aussi ^^)

Un noeud pour commencer, des que tout cela sera codé, puis le 2e en cas de necessité (style guerre en préparation...)

Je ne comprends toujorus pas l'interet de garder ce noeud.

Strategiquement, il nous coute un conflit et ne nuos met a l'abri de rien, autant conserver les lances sur ST Claude ?

Ou alors prendre les 2ieme et 3ieme point sous ST Claude ce qui bloque tout deplacement

peut on voir les gens passer par notre ville de st claude ? je crois que le seul le pb est qu'il faut etre sur un noeud pour cela

Et en se postant sur le noeud juste après on peut le voir non ?

Euh quand on va de Luxeuil a Vesoul ou le contraire, on voit les gens qu'on croise et pourtant on ne reste pas sur le noeud.

Si c'est la l'interet de reprendre ce noeud, pourquoi pas.

Pas encore franchement convaincu...

L'intérêt c'est que si on souhaite bloquer les frontières "IG parlant" on peut alors placer un groupe là bas pour détrousser les passants, chose impossible à faire si Saint Claude est le point frontière.

Ok, je comprends mieux maintenant

ça j'avais compris, mais rien ne les empeche de passer au dessus du point pour se retrouver direct à St Claude.

Hum oui mais bon ça fait toujours un sur deux et c'est le noeud ou une bonne partie des personnes venant d'Annecy passerait (la plupart des gens faisant plutôt 2 noeuds le premier jour puis un noeud ensuite)

Et bon si vous insistez, on peut aussi prendre le second...

Oui Mac a raison, dans ce cas là il faut prendre les deux et assurer une défense dessus pour que ce soit vraiment efficace non ?

Oui ok mais quel est le risque pour que nos hommes soient mis en procès puis exécuté si on fait ça ?

Et est-ce seulement codé ?

Bah justement, on en sait rien, on est pas surs

Avec les infos officielles qu'on a : ça n'est pas codé.
Si ça l'est, c'est officieux.

Pour le savoir il suffit de voir si l'interfacede prise de contrôle des noeuds est activée pour qq'un qui se trouve en ce moment sur un noeud, il doit bien y avoir un soldat qui peut nous dire ça non ?

Je pense que oui je vais vérifier ça.

Citation :

La mairie est maîtresse du statu quo sur ce noeud.

Je suis dans un groupe donc je n'ai pas accès aux actions "normales". Mais cela signifie qu'une armée peut prendre le contrôle de ce noeud mais aussi défendre le statu quo. Prendre le contrôle du noeud de SC ça signifie être maire en fait. Faudrait voir sur un noeud "vide".

Oui je m'en suis déjà occupé, demain Lunnard arrivera sur un noeud vide et me dira quoi !

C'est pas codé donc la question ne se pose pas (encore).