Grâce au procureur de FC il y a des choses à changer !

Dame, il est impossible de mettre une personne en accusation s'il n'y a pas eu de loi enfreinte.
Cela n'est pas discutable. Si cela a été fait dans le passé, le procureur d'alors s'est trompé. Cela n'a rien à voir avec l'identité du prévenu, celle du plaignant, ou celle du procureur.

Pour ce qui est de ce que vous citez de la Constitution de FC, rien au code pénal n'a été prévu pour l'appliquer depuis l'abrogation de la loi sur le comportement et les insultes.

Si un procureur met en accusation une personne sans raison valable, il ou elle peut être poursuivi pour grave manquement à ses devoirs et à l'éthique et à la justice même. Et si un juge condamnait un accusé dans les même circonstances, il serait tout au moins sinon plus coupable de manquement à ses devoirs.

Si vous n'êtes pas satisfaite de la loi, plaignez -vous au Parlement, pas au procureur qui ne fait que son travail à partir des lois en vigueur.

Bonjour Dame

Ayant vu votre plainte en prévôté et ce qui est reproché au Comte de Sochaux, je me demande encore par qu'elle miracle se dossier est arriver jusqu'au Procureur. En aucun cas cas vous ne pouvez déposer plainte pour les motifs que vous avez évoqué , voyons un peu de sérieux .

En ce qui concerne les termes exact du Comte , idem. A qu'elle moment vous traite t il de traitresse ? J'ai beau relire , je ne vois pas ...vous m'envoyez navré.

J'ai été Proc durant 4 mois, j'en n'aurais fait de même . Je l'aurais rejeté ce dossier...

le Procureur a fait son travail , de plus elle s'est pris la peine ne vous écrire pour vous expliquer pourquoi le dossier n'a pas été prit en compte. Alors dire qu'il y a manquement à la justice ...

(edit: en même temps que Verania )

Si justement il y a une loi, mais il est vrai qu'au final le procureur reste seul a décidé. Et Epson la cite cette loi, tout Franc-Comtois a droit au respect. C'est pour cela que l'on a abrogé l'autre loi. Mais il reste en effet le seul a décider si la plainte est a accepter ou pas. Mais il ne doit pas faire d'erreur non plus. A voir si on peut aller en appel pour cela.

Mais je n'ai pas vu la plainte, je signale simplement que la loi existe.

Dame epsonstylus à qu'elle moment Le Comte de Sochaux a t il calomnier sur vous ?

Pourriez vous me citer ici même les propos du Comte (les termes exact )

merci .

L'extrait d'une Charte n'a rien à voir avec la Constitution.

Déjà qu'Imla nous fait tout un tintoin en nous disant que ce ne sont que des guides de fonction et non des textes de lois..

Non, les Chartes ne sont pas supérieures aux lois. Mais il est tout de même prévu qu'elles doivent être respectées.

Vu tes propos tenus, Epson, sur l'Agora, nous pourrions être nombreux à témoigner que tu défendais avec vigueur les Helvètes et que tu as expliqué en plus par le détail comment retrouver les secrets de la SI... ce qui n'est pas très discret et prête à de nombreuses questions...

Faux epson, ça n'a jamais été fait d'interdire un proc' de prendre une décision parce qu'il était du même bord que celui qui était concerné par la plainte. Au contraire même... Du temps des procès politiques, il y avait toujours soit le proc' soit le juge qui était du bord politique concerné. D'où la supression de cette loi sur les insultes aussi.

Et puis à quoi bon discuter ? Le proc' a donné sa décision, il n'a pas à revenir dessus, sa décision est finale. Aucun recours possible, même pas à la Cour d'Appel vu qu'il n'y a pas eu de procès donc pas d'appel possible...

En effet, le procureur a décidé... La loi c'est la loi

on peut être en désaccord... je le suis d'ailleurs mais on se doit de prendre acte...

D'ailleurs, je me demande qu'elle sera la décision du procureur pour les autres dossiers politiques

je ne la crois pas impartiale... elle préfère s'occuper des ports

D'un autre côté, c'est aussi un peu l'hôpital qui se fout de la gueule de la charité, Epson, n'as tu jamais eut des propos injurieux envers qui que ce soit ici en agora ou même au Parlement ou encore en gargote?
Et tu n'es pas la seule, si on devait condamner les personnes par le passage que tu cite,plus de la moitié de la FC serait en prison, même moi j'y serai.

Permettez-moi de parler en mon nom personnel maintenant et non en tant que procureur.

L'une des raisons pour lesquelles la Loi sur les Comportement et les Insultes a été abrogée, c'est que les gens de Franche-Comté ont leur franc-parler et sont tout à fait capables de se défendre tout seuls lorsqu'on les attaque en public.
De plus, il appert que lorsque deux personnes s'en prennent l'une à l'autre dans une joute verbale corsée dans un lieu public, cela constitue pour la population un spectacle gratuit dont certains raffolent. Pourquoi les en priver?

Je suis en train de me demander si ce n'est pas parce que vous vous sentiez acculée au pied du mur et que vous n'aviez pas d'argument ou de preuves sous la main pour vous défendre toute seule que vous en avez appelé à la justice. C'est bien plus simple, n'est-ce pas? Mais tellement moins intéressant... Défendez-vous que diantre!

Pour rappel :

Citation :

Article 1 : Des droits, des libertés et des devoirs des individus

Alinéa 1 :
Tout Franc-comtois se voit reconnaître la jouissance de certains droits et certaines libertés, énumérés ci-dessous. Tout Franc-comtois s’oblige en contrepartie à ne pas faire un usage abusif de ses droits et libertés, sous réserve de s’en voir sanctionné. En cas d’urgence ou de nécessité absolue, et sur un motif juste et légitime, les hautes instances de la Franche-Comté se réservent le droit de limiter et de réglementer les droits et les libertés reconnus aux individus.

Alinéa 2 :
La Franche-Comté reconnaît aux Franc-comtois les droits et libertés suivants:
- Tout Franc-comtois a droit au respect de sa personne. La Franche-Comté, par l’intermédiaire des institutions de police et judiciaires, s’engage à protéger les individus contre toute atteinte physique ou verbale non fondée.
- Tout Franc-comtois se voit reconnaître la liberté d’agir: tout individu pourra aller et venir à sa guise sur le territoire de la Franche-Comté. Tout individu pourra également choisir librement son métier, mais il lui est vivement conseillé de se renseigner sur les besoins de son village avant de s’engager dans la voie choisie.
- Tout Franc-comtois se voit reconnaître la liberté de conscience et d’opinion, sous réserve de ne pas porter atteinte à l’ordre public de la Franche-Comté. La Franche-Comté reconnaît également la liberté de religion, sous réserve que la religion choisie soit reconnue par elle et qu’elle ne soit ni blasphématoire et que ses préceptes ne troublent par l’ordre public.

Alinéa 3 :
Tout Franc-comtois est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité, sous peine d’être poursuivi et jugé pour haute trahison.

Voté par le Parlement le 8 juin 1454, promulgué par le Franc-Comte Duncan Idaho le 8 juin 1454.

Donc , si je résume , on a le droit d'insulter les gens maintenant , en toute impunité ?

Gnark gnark ! palsembleu , voila qui va améliorer la qualité des débats !

Tristan se dit qu'il allait demander un logement dans la banlieue de saint claude , pour pouvoir utiliser les termes des d'jeunes , et couvrir d'opprobes ceux avec qui il débat .

point de verbe apparoir , chère dame Verania , désormais allons vers la trivialité et l'irrespect .

votre texte devrait être à la place de :

Citation :

De plus, il appert que lorsque deux personnes s'en prennent l'une à l'autre dans une joute verbale corsée dans un lieu public, cela constitue pour la population un spectacle gratuit dont certains raffolent. Pourquoi les en priver?

Eh con , quand deux ceums s'engueulent comme des bouffons , zyva , tout le monde se fend la tronche , ça fait kiffer les meufs . laisse béton !

Citation :

Alinéa 3 :
Tout Franc-comtois est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité, sous peine d’être poursuivi et jugé pour haute trahison.

Donc le Procureur en tant que franc comtois doit aussi respecter cet Alinéa non ?

Elle ne veut pas !

Citation :

Je suis en train de me demander si ce n'est pas parce que vous vous sentiez acculée au pied du mur et que vous n'aviez pas d'argument ou de preuves sous la main pour vous défendre toute seule que vous en avez appelé à la justice. C'est bien plus simple, n'est-ce pas? Mais tellement moins intéressant... Défendez-vous que diantre!

N'inversez pas les rôles dame Verania, si j'ai demandé à la justice de traiter ma plainte, c'est que ce n'est pas la première fois que le comte de Sochaux s'en prenait à moi, je me suis défendue, mais il a persisté alors j'en ai eu assez de devoir me défendre contre ses accusations non fondées et ses attaques verbales à jet continu ! Je ne suis pas noble autrement je l'aurai provoqué en duel, quoique provoquer un nain en duel c'est s'attirer 15 ans de malheur...

Dès lors j'ai le droit de me défendre devant la justice face à ces accusations lancées sans preuves et publiquement, afin de laver mon honneur. Que je sache la justice est là pour défendre tous ces citoyens et n'a pas à savoir si la personne pouvait se défendre seule des accusations ou non. Le procureur doit déterminer la validité de la plainte vous venez de sortir le fond de votre pensée qui n'a rien de juridique. C'est à se demander si votre argumentaire concernant la loi n'est pas le maquillage des véritables raisons qui vous ont poussé à refuser le dossier, car ma plainte était légitime, avec preuves et témoins à l'appui comme demandé et que même en l'absence de loi, la constitution et les précédents auraient pu servir.

De quoi avez-vous donc à vous défendre Madame le Procureur ? Du fait que vous avez oublié que la constitution comptait ? Bah la prochaine fois vous le saurez, les recherches ça existent.. avant de déposer plainte je regarde toujours partout si je peux appuyer mon dossier sur des textes, vous on dirait qu'alors que c'est votre boulot vous l'aviez oublié.

Ne cherche pas trop loin, Epson

Verania est la cousine du comte de Sochaux. Sa décision n'est peut être pas juridique mais plutôt familial

cela s'appelle un conflit d'intérêt...

Citation :

Je ne suis pas noble autrement je l'aurai provoqué en duel, quoique provoquer un nain en duel c'est s'attirer 15 ans de malheur...

Il paraît cependant que le lancer de nains ne porte point malheur mais que c'est un divertissement fort agréable Epson

Peut-être pourrions-nous relancer quelque peu l'animation dans le Comté

En même temps qu'Imla ....

Mais nous ne sommes points dupes Imla pour ce dossier et bien d'autres encore .... Macricri le relêve elle aussi par son courrier en gargote ... tsss non nous ne sommes point les seuls à en arriver à ce constat de conflits d'intérêts familiaux

tristan_masselet a écrit:

Eh con , quand deux ceums s'engueulent comme des bouffons , zyva , tout le monde se fend la tronche , ça fait kiffer les meufs . laisse béton !

Zyva cousin, t'as vu comment tu parleu? Non mais, s'pèce de caillera !

Imladris a écrit:

Pour rappel :

Citation :

Article 1 : Des droits, des libertés et des devoirs des individus

Alinéa 1 :
Tout Franc-comtois se voit reconnaître la jouissance de certains droits et certaines libertés, énumérés ci-dessous. Tout Franc-comtois s’oblige en contrepartie à ne pas faire un usage abusif de ses droits et libertés, sous réserve de s’en voir sanctionné. En cas d’urgence ou de nécessité absolue, et sur un motif juste et légitime, les hautes instances de la Franche-Comté se réservent le droit de limiter et de réglementer les droits et les libertés reconnus aux individus.

Alinéa 2 :
La Franche-Comté reconnaît aux Franc-comtois les droits et libertés suivants:
- Tout Franc-comtois a droit au respect de sa personne. La Franche-Comté, par l’intermédiaire des institutions de police et judiciaires, s’engage à protéger les individus contre toute atteinte physique ou verbale non fondée.
- Tout Franc-comtois se voit reconnaître la liberté d’agir: tout individu pourra aller et venir à sa guise sur le territoire de la Franche-Comté. Tout individu pourra également choisir librement son métier, mais il lui est vivement conseillé de se renseigner sur les besoins de son village avant de s’engager dans la voie choisie.
- Tout Franc-comtois se voit reconnaître la liberté de conscience et d’opinion, sous réserve de ne pas porter atteinte à l’ordre public de la Franche-Comté. La Franche-Comté reconnaît également la liberté de religion, sous réserve que la religion choisie soit reconnue par elle et qu’elle ne soit ni blasphématoire et que ses préceptes ne troublent par l’ordre public.

Alinéa 3 :
Tout Franc-comtois est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité, sous peine d’être poursuivi et jugé pour haute trahison.

Voté par le Parlement le 8 juin 1454, promulgué par le Franc-Comte Duncan Idaho le 8 juin 1454.

D'où tu sors ça Imla ? parce que voilà ce qui est affiché dans la Constitution actuelle :

Citation :

Constitution de Franche-Comté
1er Volume : Droits fondamentaux
Article 1 :
La Franche-Comté est une province souveraine du Sacrum Romanorum Imperium Nationis Germanicæ.
Article 2 :
Le blason de la Franche-Comté est « D'azur, semé de billettes d'or, au lion du même, armé et lampassé de gueules, brochant sur le tout », et c'est le seul emblème que tout franc-comtois se doit de défendre.
Sa devise est « Comtois Rends-toi, Nenni Ma foi » et sur ses terres comtoises, nul étranger ne saurait imposer sa volonté.
Article 3 :
Est franc-comtois toute personne dont la résidence principale est établie dans l'une des villes de la province.
Est citoyen tout franc-comtois qui réside dans l'une des villes de la province depuis plus de 2 mois et qui jouit de ses droits civiques.
Article 4 :
Tous jouissent des mêmes droits et devoirs. Nul ne peut-être jugé pour ce qu'il est, ce qu'il pense, ou ce qu'il croit, à condition de ne pas enfreindre les lois réunies dans le Codex de Franche-Comté.
Article 5 :
La souveraineté appartient au peuple franc-comtois qui l'exerce par ses représentants élus parmi les citoyens de Franche-Comté.
Article 6 :
La Franche-Comté proclame la liberté de culte, dans le respect de la religion aristotélicienne
Article 7 :
Les franc-comtois sont libres de circuler dans toute la Franche-Comté tout en respectant les lois et décrets en vigueur en Franche-Comté. La loi martiale peut supprimer durant son temps d'action cette liberté de circulation pour la sécurité des franc-comtois.
Article 8 :
La Franche-Comté reconnaît la liberté d'association.
Néanmoins les associations ayant pour objectif ou résultat le trouble à l'ordre public sont interdites.
Voté par le Parlement le 10 octobre 1456 et publié par la Franc Comtesse Lysiane d'Ormerach.
Amendé par le Parlement le neuvième de février 1457 et publié par le Franc-Comte Max de Mazière.
Abrogation d'une partie de l'article 4, votée par le parlement le 06 aout 1457, réalisée par le Franc-Comte Franchesco Galli

Je sors cela du code civil

Si je dis que vous êtes une râleuse de premier choix, je vais finir en prison ?

Se tape la paume de la main contre le front - pas trop fort quand même.

Ah non, je ne peux pas, puisque je suis ami avec le comte de Sochaux.

Décidément, depuis le peu de temps que je suis arrivé en Franche-Comté, je ne vois que vous, et vos jérémiades incessantes. "Leif est méchant", "les Sparte conspirent contre moi", "Bobyzz veut m'évincer", et cætera.

Si vous vous offusquez pour la moindre petite insulte qui fuse, je souris à l'idée que vous rencontriez un jour mon père.

Tout ça pour dire que, au final, vous vous y prenez très mal pour tenter de nuire au comte de Sochaux, que vous abhorrez au plus haut point. Ce n'est pas en jacassant à tout va que vous y arriverez.

Ah, et... à ce petit jeu là, à la place de Verania, je porterai plainte contre vous pour diffamation.

A bon entendeur...

Imladris a écrit:

Je sors cela du code civil

Ce qui permet de voir un passage pénal dans cette loi très ancienne. En plus... haute trahison... pire que pour certaines fautes d'élus... A réviser

Lysiane ma chère... quand j'ai voulu réformer le codex c'est toi qui n'a pas voulu et maintenant tu as reçu la lumière de la réforme du codex

Hallélujah Sainte Lysiane est arrivée... Notre sauveuse est là...

Ecoutant le jeune Von Frayner.

Pardon Messire, mais depuis votre arrivée vous semblez me confondre avec Lothilde. C'est elle qui a un souci avec les Sparte, Bobyzz et Erine. Le mien est avec Leif_ qui n'est pas Sparte et c'est une embrouille récente entre lui et moi. Alors je vous prie d'éviter vos amalgames avec d'autres personnes. Ah et qui est votre père ? Si il est insultant alors je ne peux que vous conseiller de ne pas lui ressembler, de vilains la mot dans la bouche d'un joli jeune homme tel que vous et qui se veut issu de la haute noblesse, cela ferait désordre.

Elle lui sourit.

Dernier point pourquoi Verania pourrait plainte contre moi pour diffamation ? Parce que j'ai dit qu'elle était de la famille de Leif et du même parti, mais il n'y a rien de diffamant là dedans, c'est un fait avéré et su de tous. Aussi je ne l'ai pas accusée d'avoir refusé ma plainte pour ces motifs, j'ai bien dit que je me permettais d'émettre des doutes et uniquement des doutes, pas d'accusations sans preuves. Et puis messire si vous aviez suivi le débat vous sauriez que les plaintes pour diffamation ne peuvent plus être acceptée faute de textes de lois.

Regarde Lysiane.

Oui encore du pénal dans un texte qui n'a rien à voir avec le pénal. On a l'habitude... Bon et alors mes remarques sur les révisions et autres ? Euh Imladris ça va ? Ca fait des années qu'on dit qu'on doit réformer le Codex, il y a longtemps et tu n'es pas le seul à l'avoir proposer, c'était une idée portée par Macricri aussi, l'allégement des textes et le tri...

excepté que Lysiane ne s'est limité qu'au tri et au rangement

moi je voulais alléger aussi

mais le problème c'est comme pour le retrait du pénal des chartes comme par hasard, ça devient son idée

N'importe quoi Imla... j'ai d'abord voulu un classement car tout était mélangé, Constitution avec lois, civil avec pénal, économie, bref... pour trouver une loi dans un domaine fallait faire plusieurs sujets. Le rangement s'est achevé au printemps et seule la Constitution a été refaite. T'as quand même refait toi la procédure judiciaire au Codex. Et ça n'a pas empêché qu'il y ait eu révision sur les procédures... donc bon.... tu parles de tes réformes.... et c'est toi qui a rendu tes clés du BDD.

C'est vrai qu'il y a longtemps que tout le monde en parle des allègements et le Livre du Commerce, finances et économie a tout de même été bien allégé sous le mandat de Leo.

Et j'ai jamais dit que l'idée de supprimer le pénal des chartes venait de moi puisque tu l'as exprimé en séances publiques... alors arrêtes de te prendre pour un martyr...

Oooooooooooooooooooooooooooooooh sainte Lysiane a parlé

Paix à la terre, aux hommes qui l'aime

Goire à Lysiane !!!

Tu veux que je te lèche les pieds comme tout le monde?

Tu te sens bien ? tu crois pas que t'es un peu ridicule là ?

lysiane a écrit:

Tu te sens bien ? tu crois pas que t'es un peu ridicule là ?

je suis peut être ridicule mais moins que toi qui ne sait pas que le terme détenteur est aussi approprié que titulaire

Et moi, je ne me suis pas compromis...

Quoiqu'il en soit pour les réformes juridiques, il faudra les poursuivre mais bon... avec les listes Sparte et Sparte bis au pouvoir, tu pourras faire tout ce que tu veux

Saint Martyr a fini de porter tout les malheurs du monde sur son dos? Une poussé d'aile dans son dos peut-être?
Il y a des soucis dans les lois, on le remarque tous et je crois que Deb a remarqué encore plus d'erreurs qu'on le pense, savoir qui a fait tel ou tel texte, telle ou telle idée, franchement on s'en fout royalement puisqu'au final, va falloir bosser dessus.

Dans vos propos, on entend toujours la même chose, je voulais faire ci, je voulais faire ça, je voulais, je voulais et bien si vous vouliez, fallait le faire tout simplement.
Je voulais supprimer la loi martial par exemple, et bien faite le, proposer sa suppression vous êtes au Parlement après tout, ce n'est pas une fois dehors qu'il faudra se plaindre qu'elle existe encore en disant, moi je voulais la supprimer.

La parole ça va un temps, il faut peut-être agir derrière aussi.

Edit: Tiens, ça faisait un moment que je n'entendais plus le nom Sparte pour soulevez des étendus magouilles car c'est comme ça que je le prend, toujours pareil, incapable de ne pas mêler famille et parti, franchement c'est pitoyable. Avant de critiquer, on se regarde dans un miroir, je doute que vous soyez tout blanc une fois que vous serez devant le Très-Haut, enfin si vous y aller...

Bah avec la dernière idée de Bobyzz vous pourrez faire du nettoyage

Et je remarque le toutou arrive quand on agresse la maitresse

c'est beau l'amour

EDIT

Et vous en voulez une bonne, aucune révision des dernières lois ne se sont fait au bonne endroit en gargote depuis juillet

A voilà, on arrive au moment que je préfère, les remarques désobligeantes quand on ne sait plus quoi sortir comme connerie, c'est vrai que c'est votre habitude.
Sinon pas trop sur les nerfs, une de vos maîtresse sur le point de se voir retirer son titre se promène sans vous en Savoie, c'est qu'elle a du trouver un autre chien de meilleur compagnie chez les hérétiques ou l'autre qui se trouve retiré dans sa campagne, quoiqu'il parait qu'elle est réapparu pour se plaindre en gargote, franchement j'ai hâte de voir ça.

On se sent seul, abandonné peut-être? On recherche un copain pour s'amuser?
L'amour c'est beau oui, chose que vous ne connaîtrez surement jamais.

Edit: Pour mon mandat, toute modification a été donné au censeur de la Gargote qui s'est occupé de ça donc j'ai un doute sur la date.

Allez vérifier en gargote... je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu des changements

sinon Lothilde n'est pas ma maitresse mais une amie... Moi je ne lache pas mes amies, pas comme votre fiancée

et elle a perdu son titre c'est officiel... donc vous avez eu ce que vous vouliez... A qui le tour? Macricri? Derdekan? Moi?

Si aucun changement, faut demander au censeur puisque j'ai personnellement donné chaque modification à celui-ci, nous vous vous êtes plus a essayer de sauver vos fesses avec des déclarations chez Genève. N'est-ce pas?

Oui c'est ce qu'on vient de me dire, bah que voulez-vous, quand on ne tient pas son serment et qu'on attaque une terre de l'Empereur, faut pas s'attendre à ce qu'il vous invite a boire le thé en sa compagnie, il agit.

Moi je ne veux rien personnellement, quoique j'aimerai bien une bonne choppe là, j'ai le gosier sec.

Edit: De toute vous étiez en charge du dossier, elle l'aurait perdu son titre par rapport à tout ses actes a moins que cela vous énerve de vous être fait devancer par l'Empereur lui même car vous auriez aimé sauver le titre de l'ex-Vicomtesse.

Je ne sauve absolument pas mes fesses

Si on me demande de réécrire ce texte, je le ferais avec plaisir

Je n'ai pas honte de mes opinions et je ne retourne pas mes vestes.

Quant à Lothilde, certes, ça devait arriver mais il est dommage qu'on ne donne pas de raisons à la destitution... Combien de noms de vos adversaires politiques ont été donné à Sa Majesté Impériale pour le grand nettoyage? Je me le demande

J'en suis sûr mais évitez de citer la FC dedans, certains on tendance a prendre vos propos pour une généralité ce qui n'est pas le cas.
Retournement de veste, ça reste a voir ça, seul l'avenir le dira.

Les raisons sont des plus évidentes non? D'ailleurs l'annonce dit "traitrise à la couronne impériale."
Pour moi je comprend l'attaque contre une terre Impérial, c'est bien comme ça qu'on appelle cet acte non?

Personnellement, ma liste ne serait pas trop longue et je trouverai moins amusant d’agir ainsi que d'avoir un débat aussi intéressant que celui-ci en votre compagnie pour régler mes comptes.
C'est marrant comme débat non?

Imladris a écrit:

lysiane a écrit:

Tu te sens bien ? tu crois pas que t'es un peu ridicule là ?

je suis peut être ridicule mais moins que toi qui ne sait pas que le terme détenteur est aussi approprié que titulaire

Détenteur : Personne qui détient quelque chose.

Titulaire : Personne qui occupe une charge

Comme il s'agit de fonction publique, c'est titulaire qui est le mot approprié.

Personnellement, j'en ai que faire enfin de compte.

Je retrouve plus les valeurs pour lesquelles j'ai tant œuvré pour la FC...

Enfin soit

retournons au sujet initial de ce débat...

Lysiane, je ne te dirais que ça

Citation :

Titulaire : se dit de quelqu'un ou quelque chose qui détient un titre ou une fonction quelconque

Citation :

détenteur : (Celui, celle, ce) qui a à sa disposition, qui possède quelque chose.

Et si je vous colle mon pied au derrière, parce que vous sortez du contexte avec vos affaire personnelles alors que j'aimerai bien qu'on repense deux ou trois petites choses, serai-je détenteur ou titulaire ? Après tout je détiendrai le pouvoir d'utiliser mon pied pour vous botter le train et je serai aussi titulaire puis j'occuperai la charge de botteuse de fesses.

Allez vous chamailler dehors !

Edit : Merci Imladris

Rhooo zut, moi qui m'amusait tant, je suis déçu, j'ai le coeur brisé
Au pire, si vous vous ennuyez tant, vous pouvez toujours partir, pas vous qui étiez censé vous exiler aussi? Je crois que le poste de maire vous retenait à cet époque mais vous êtes là, donc vous aimez bien notre compagnie et l'ambiance Comtoise.
Faut savoir.

Edit: Bah à ce moment là, soit vous vous prendriez le miens soit je m'amuserai a faire comme vous, porter plainte, c'est la nouvelle mode après tout.
Et puis je vais finir par mon côté enfant qui doit se trouver au fond de mon coeur, c'est pas moi qui a commencé, c'est lui!!

Citation :

c'est pas moi qui a commencé, c'est lui!!

Même pas vrai

Pour l'exil, je suis juste bloqué car j'ai des choses qui ne m'appartiennent pas chez moi et la personne à qui cela appartient s'avère être bloquée à Annecy pour cause de procès iniques

Alors on arrête là toute cette discussion qui ne mène à rien.
C'est le genre de truc horripilant qui a se produit avant toutes les élections comtales.

Pour mettre un point final à toutes vos accusations de népotisme à mon endroit (même si vous avez fini par vous reprendre pas la suite) je ne dirai que ceci que j'ai déjà expliqué:

Votre demande de procès a été rejetée pour la seule et unique raison suivante
Parce qu'il n'y a pas de texte de loi dans le Code Pénal et judiciaire qui me permette de traduire en justice qui que ce soit faisant l'objet d'une plainte de la nature de la vôtre.

Si même le Comte de Sochaux, Leif von Dumb de Sparte, mon cousin et suzerain, en personne avait porté plainte contre qui que soit pour les mêmes raisons, il aurait été débouté.

Et je pense toujours que le Parlement qui avait voté l'abrogation de cette loi qui venait à l'encontre de la liberté d'expression des gens a eu raison.

Point final.

epsonstylus a écrit:

Un conseil fermez l'agora, elle ne sert plus à rien, personne ne souhaite plus y débattre, suffit de voir le nombre de discussions qui ont fini pollué. Ce n'est plus qu'un lieu, où l'on y trouve les pochtrons comtois, les élus de pacotille, les inconnus, les fantômes, lese emmerdeurs de toujours dont je fais partie et quelques étrangers venus se mêler de ce qui ne les regardent même.

Première parole sensée que j'entends depuis une longue suite de jérémiades !

Maintenant, est-ce trop vous demandez le même semblant de politesse que vous semblez réclamer de tous et chacun mais ne point appliquer ? Et comme vous attaquez ma famille, par adoption et alliance, et que, vous semblez insinuer que nous sommes tous partials, je m'en voudrais de vous decevoir !

Si vous attaquez par vos propos un Von Dumb, un Sparte ou un Von Frayner, sachez que je répondrai présente et je n'ai pas besoin de me cacher derrière une plainte pour le faire !