reaction sur la commission justice

ici

"article 7: les témoignage" serait plus approprié que: la recevabilité des preuve,...

et j'ai une petite suggestion (je sais que cela était appliqué dans certaine province)... laisser au juge la possibilité d'accorder du crédit au personnage,.. selon sa réputation,... par exemple un témoignage de bandit de grand chemin notoire,... aurait moins de poids que le temoignage de l'empreur longjohnsilver.....

ce qui permettrait aussi d'avoir un peu plus de jugement en son ame du uge (plustot que d'etre figé par des grille d'infraction,... et que certains viennent s'en réclamer de cette grille)

Puis vu que le juge donne de l'importance qu'à des personnes qu'il pense de bonne foi, les gendarmes marchent au copinage et si intel connnait unetel alors on évite de mettre un dossier.

Un témoignage est un témoignage que ce soit le roi louis XVI ou le bouzeuh qui est né il y a 2 mois à bambi sur mer Very Happy

Il ne serait pas égal pour tous de commencer à faire des distinctions entre l'un parcequ'il a brigandé un jour et l'autre parcequ'il a jamais rien fait, ensuite on voudra plus le témoignage des personnes de plus d'1 metre 79 et de moins d'1 metre 20.
_________________
"Il y a deux manières de combattre, l´une avec les lois, l´autre avec la force. La première est propres aux hommes, l´autre nous est commune avec les bêtes" machiavel

Excellente idée de Davina. Mais en pratique cela se fait déjà plus ou moins, non ?

du même avis que scramoi... Bonjour les discriminations...

discrimination qui est déjà existante.

Même si un juge doit rester neutre. Je pense que si une personne de grande renommée vient témoigner pour une personne il l'écoutera plus attentivement que le bouseux du coin Wink

_________________
La fleur en bouquet fane, et jamais ne renaît !

"La guerre ! C'est une chose trop grave pour la confier à des militaires." G. C.

Debenja von Riddermark
Comte de Villers Buzon
Vicomte de Marnay
Seigneur de Patronay

Chancelier

Troubadour Inscrit le : 10 Jan 2006 Messages : 5274

éclate de rire....

par exemple un témoignage de bandit de grand chemin notoire,... aurait moins de poids que le temoignage de l'empreur longjohnsilver........ou...qu'un prélat, par exemple ?

non non, pas d'accord et on en a eu la preuve il n'y a pas si longtemps...entre un enfant insupportable mais fils de noble famille...et l'archevêque, le juge a donné raison à l'enfant...faute de preuve...alors juger sur la bonne mine...
_________________

C'est tout simplement logique, certains bouseux ne savent même pas parler correctement, comment voulez-vous qu'ils se fassent entendre en plus ?

Baronne, "l'enfant insupportable" n'a tout simplement pas brigandé, nous ne pouvons que féliciter le juge de l'époque pour sa clairvoyance, il n'y a là aucun rapport avec une éventuelle... discrimination.

Troubadour Inscrit le : 10 Jan 2006 Messages : 5274

les yeux mi-clos

Mais bien sûr...et la marmotte....
_________________

Pipelette Inscrit le : 08 Sep 2006 Messages : 1831 Localisation : Dole

Il est aussi fait allusion au parjure...
_________________
Fille de Duncan Idaho

Le problème c'est que la justice est censée être neutre et impartiale, mais qu'il est difficile parfois d'y croire encore.

En tout cas pour moi une chose est sûr, la parole d'un vagabond a autant de valeur que celle d'un noble !
Navrée de dire que ce n'est pas le titre, une bonne place dans les institutions ou le cadre familial qui empêche un brave garçon de bonne famille d'être une crapule.

Il faut juger sur les faits et non sur à la tête du client. Les faits sont là, les conséquences aussi, alors la peine sera la même pour un vagabond que pour un noble, même si elle est laissée à la libre appréciation du juge. N'oubliez pas que libre appréciation veut seulement dire, qu'il faut prendre en considération les faits antérieurs. Il est certain qu'une peine prononcée à l'encontre d'un jeune petit nouveau ne sera pas la même que celle infligée à un ancien, pour la bonne et simple raison, que les règles sont en cours d'aquisition chez l'un et que chez l'autre elle devrait d'ores et déjà être sues.
_________________
En deuil.

Pipelette Inscrit le : 08 Sep 2006 Messages : 1831 Localisation : Dole

Je pensais Dwi que le juge pouvait douter de la culpabilité... mais être certain de l'innocence... absolument certain... cela ne ressemble plus au verdict de doute là... c'est accuser l'archevêque d'avoir menti... De quoi se poser des questions...
_________________
Fille de Duncan Idaho

Accuser la noblesse de mentir, bouh c'est pas bien Mr. Green

De toute façon dans cette affaire, nous avons soit un archeveque qui ment, soit un noble ... le clergé ou la noblesse, dans tous les cas il y a un menteur, a chacun de voir ce qui est le plus grave Mr. Green

_________________
Valaraukar Adams de Mélincour
Comte de Bletterans

Moi je n'ai jamais accusé Monseigneur Huon d'avoir menti... Contrairement à ce qu'insinue Lysiane.
Enfin bon cela ne sert à rien que je m'explique, j'ai ma conscience pour moi, Eiddin a été relaxé, je m'en tiens aux faits.

Pipelette Inscrit le : 08 Sep 2006 Messages : 1831 Localisation : Dole

Sirius je n'ai jamais dit que vous l'aviez fait. Je parlais du juge, des propos de Dwiral. Selon qu'il voit le doute dans la culpabilité ou la certitude de l'innocence. Dans le 2ème cas c'est affirmer que l'archevêque a menti en accusant un innocent.
_________________
Fille de Duncan Idaho

Pour en revenir au procès de mon client Mr.Red

(c'est exactement comme HRP hein Wink

) si vous avez le moindre doute concernant la culpabilité de quelqu'un on ne peut condamner.

On ne condamne que si on a l'intime conviction qu'il est coupable. Wink

(c'est la cours d'assise qui le dit hein je l'ai pas inventé Wink

)

Maintenant, je pense qu'il est écrit dans nos lois que le juge n'a pas a se justifier quand au verdict qu'il prend Wink

.
_________________
La fleur en bouquet fane, et jamais ne renaît !

"La guerre ! C'est une chose trop grave pour la confier à des militaires." G. C.

Debenja von Riddermark
Comte de Villers Buzon
Vicomte de Marnay
Seigneur de Patronay

Chancelier