fait craquer sa nuque pour se calmer

ce n'est pas parce que la terre de FC reconnait l'eglise de rome, que l'glise de rome doit lui dicter sa loi!

(Exact, de la bouche même de Levan :p)

La TOLERANCE c'est de respecter TOUS les individus et de les laisser faire leurs propres choix sans les menacer.
Et ce n'est en tout cas pas au parlement de dicter des lois spéciales aristotéliciens !

Quant à réserver le mot "mariage" au mariage religieux je n'en vois vraiment pas la raison, à part vouloir montrer au mariés que leur mariage "civil" ne vaut rien, ce qui il faut bien le dire, n'est pas vraiment faire preuve de tolérance.

(Et puisqu'on en est aux aberrations y'en a de belles : des femmes à la tête de l'Eglise ou de l'armée par exemple )

@Derdekan
Il est temps de s'offusquer, les mariages civils sont autorisés depuis le 8 juin 1454.

Le Parlement n'édicte pas de lois spéciales, il cite les choses clairement quant aux unions civiles.

Y a pas de menaces, les choses sont ce qu'elles sont, le mariage est ouvert à tous, mais on met en garde les aristotéliciens au fait qu'ils pourraient être poursuivis par la justice de l'Eglise. Ce n'est pas une menace, on explique clairement les risques aux gens, qu'ils ne soient pas surpris.

On différencie le terme de mariage de celui d'union d'une part pour éviter les confusions dans les esprits et de l'autre car ça n'a rien à voir. Un mariage est une union qui dépasse le cadre strictement administratif.

(Pour les femmes ce n'est pas une abérration, la religion aristotélicienne n'est PAS le catholicisme, c'est à part spécialement créée pour le jeu, afin de permettre aux gens de xes féminin ou masculin de pouvoir jouer. ^^)

(ahhh si ce n'est pas le catholicisme la tolérance pourrait en faire partie alors )

Ben j'insiste l'Eglise n'a pas a dicter ses lois dans le code civil.
Si elle a des avertissements à donner ou des menaces à faire, elle le fait elle-même pas sur un code civil où on peut lire quelques lignes avant :
Tout Franc-comtois se voit reconnaître la liberté de conscience et d’opinion ...
La Franche-Comté reconnaît également la liberté de religion ...

Citation:

On différencie le terme de mariage de celui d'union d'une part pour éviter les confusions dans les esprits et de l'autre car ça n'a rien à voir. Un mariage est une union qui dépasse le cadre strictement administratif.

Et si le mariage on l'appelle union, l'union libre on l'appelle comment ?

_________________

Erf désolée Yde je n'était pas au courant de l'affichage de Derdekan. Je viens juste de le découvrir. Je pensais que tu parlais de celui de Adso qui lui est légitime sachant que le texte est paru il y a quelques jours.

@Tita : Concubinage.

Citation:

Tout Franc-comtois se voit reconnaître la liberté de conscience et d’opinion ... La Franche-Comté reconnaît également la liberté de religion ...

Ce n'est pas remis en cause, au contraire, on parle de définir clairement les libertés pas d'interdire ceci ou cela, mais bien de prendre en considération le fait que la FC se reconnaisse aristotélicienne, le fait qu'il existe d'autres possibilités pour les gens.

La seule chose qu'on veut c'est redéfinir le terme de mariage afin de bien préciser qu'il s'agit d'une union administrative, très différente d'un mariage religieux, prévenir les aristotéliciens du fait qu'ils peuvent être en faute vis-à-vis du droit canon qu'ils sont sensés respecter et aussi préciser que les unions civiles ne sont pas reconnues partout. En effet, dans certaines régions vous ne serez pas reconnus comme mariés, même si en FC vous l'êtes, car ils ne reconnaissent et ne tolèrent que le mariage aristotélicien. Ce qui ,peut être problématique si vous y déménager car vous n'aurez plus aucune droits patrimoniaux, vos enfants seront illégitimes et j'en passe.

De plus, ce n'est pas une ingérence de l'Eglise dans l'Etat, mais l'Etat qui prend en compte l'existence de l'Eglise et l'Eglise qui prend en compte l'existence de l'Etat. Lorsqu'une régions se revendique aristotélicienne, c'est donnant-donnant.

_________________
En deuil, enceinte, fatiguée, ménagez-moi.

Et la liberté de culte, on en fait quoi ?

Parce que là si on cherche où est la majorité, quand on voit le nombre de baptêmes sur Saint Claude, y'a pas à chercher longtemps !

C'est si difficile à comprendre que l'Eglise aristotélicienne demande à ses membres de respecter les dogmes d'Aristote ?

Ce sont seulement les aristotéliciens qui doivent se plier au mariage religieux. Si vous n'en voulez pas, vous n'êtes pas aristotélicien...

Trop facile sinon de se dire aristotélicien et de ne pas suivre les dogmes de l'église. Faut être clair quand même...

Encore que igéiquement, tous peuvent suivre la messe et être aux anges chère boulasse....

J'entends "et la liberté de culte".

Dans le concordat que nous mettons en place, les gens sont libre de pratiquer la religion qu'ils veulent. Cependant, étant terres aristotéliciennes, la FC, tout comme l'EA, ne peuvent autoriser que ceci soit publique.


Ensuite concernant les unions civiles; il s'agit de nettement les différencier par rapport à un vrai mariage, qui ne peux ,pour une terre aristotélicienne, ne se faire qu'à l'église.
Donc seuls des hérétiques se marieront civilement, vu que cette union est interdite aux aristotéliciens.
Si un aristotélicien va à l'encontre du DC alors il sera puni.

J'aimerai également qu'on cesse de dire subir ou ingérence. L'Eglise donne des règles à ses peuples. Si un peuple refusent ses régles, et il peut le faire, alors qu'il ne demande pas à rester aristotélicien.

Si un comtois trangresse les lois il va en procès, et bien là c'est pareil.

Et donc, comme ce n'est pas publique, les mairies n'ont pas le droit de célébrer des mariages civils.
Ni de prêter des locaux municipaux ou autre.

Alors, en ce cas, dénoncez le concordat.
Les comtois feront ce qu'ils veulent, la FC sera une terre laïque et vous pourrez vous gratter le dos pour ravoir la moindre aide des saintes armées.

Vous oubliez un peu vite tout ce que Rome a fait pour les comtois ...

Pareil, je trouve ça choquant si on se dit aristotélicien et si on ne respecte pas les dogmes de l'église.

Ce ne pourrait jamais être pareil pour les aristotéliciens et les non aristotéliciens. Si on est aristotéliciens on se marie religieusement point barre. Le mariage civil concerne les non aristotéliciens. Ce sont les dogmes d'Aristote.

Vous vous mariez civilement vous n'êtes pas aristotéliciens car l'église ne vous considèrera pas comme tel.

Libre à qui que ce soit de choisir. Personne n'oblige qui que ce soit à être aristotélicien. C'est un choix personnel et il est juste demandé par l'église d'Aristote que les aristotéliciens soient bien prévenus que seul le mariage religieux leur est autorisé. Cela ne concerne que les aristotéliciens. Arrêtez de mélanger avec une question de liberté franc comtoise. Il s'agit là des dogmes de l'église aristotélicienne appliqués à ses membres.

Cela n'empêche nullement l'existence du mariage civil. Il est simplement inapplicable aux aristotéliciens. Si vous êtes aristotélicien, c'est que vous suivez les dogmes de l'église d'Aristote.

Il n'a jamais été question d'interdire le mariage civil sauf pour les aristotéliciens.

Là je rejoints Jean...

par contre...juste un avis personnel...si le tres beau texte que nous a affiché Derd en gargotte ne s'adresse qu'aux croyants...ben faudrait voir a l'adoucir..parce que en tant que non croyant, ça me terrorriserait, en tant que croyante, je me sens legerement menacée là...

D'aller sur la lune? absolument pas...

du ton utilisé, je dirais plus tot que ça ressemble a la temperature lunaire, oui, effectivement, ça ne m'effraye pas ça me glace

lui rend son sourire